一尘不染

(1,eval)('this')vs eval('this')在JavaScript中?

javascript

我开始阅读JavaScript模式,一些代码使我感到困惑。

var global = (function () {
    return this || (1, eval)('this');
}());

这是我的问题:

Q1:

(1, eval) === eval

为什么以及如何运作?

Q2:为什么不只是

var global = (function () {
    return this || eval('this');
}());

要么

 var global = (function () {
    return this;
}());

阅读 347

收藏
2020-05-01

共1个答案

一尘不染

(1,eval)与plain old 之间的区别在于,eval前者是一个 ,后者是一个左值。如果它是其他一些标识符,则将更加明显:

var x;
x = 1;
(1, x) = 1; //  syntax error, of course!

那是(1,eval)一个产生eval(只是说(true && eval)(0 ? 0 : eval)会)的表达式,但不是对的引用eval

你为什么在乎?

好了,规范了Ecma认为一个 参考 ,以eval成为一个“直接的eval通话”,但只是产生一个表达式eval是一间接一-
和间接的eval调用保证了在全球范围内执行。

我仍然不知道的事情:

  1. 在什么情况下 不能 在全局范围内执行直接eval调用?
  2. 在什么情况下this全局范围内的函数 不能 产生全局对象?

一些更多的信息可以在这里获得。

编辑

显然,我第一个问题的答案是“几乎总是”。直接eval当前 范围执行。考虑以下代码:

var x = 'outer';
(function() {
  var x = 'inner';
  eval('console.log("direct call: " + x)'); 
  (1,eval)('console.log("indirect call: " + x)'); 
})();

毫不奇怪(heh-heh),它打印出来:

direct call: inner
indirect call: outer

编辑

经过更多实验后,我将暂时说this不能设置为nullundefined。可以将其设置为其他伪造的值(0,’‘,NaN,false),但只能非常故意。

我要说的是您的来源正在遭受轻度且可逆的颅直肠反转,并且可能要考虑花一周的时间在Haskell进行编程。

2020-05-01