我在C ++编写一个程序来找到所有的解决方案一b = c ^,其中一个,b和c ^一起使用所有的数字0-9只出现一次。该程序循环了a和b的值,并且每次在a,b和a b上运行一个数字计数例程,以检查是否满足数字条件。
但是,当a b超出整数限制时,可能会生成伪解。我最终使用如下代码检查了这一点:
unsigned long b, c, c_test; ... c_test=c*b; // Possible overflow if (c_test/b != c) {/* There has been an overflow*/} else c=c_test; // No overflow
有没有更好的测试溢出方式?我知道有些芯片具有发生溢出时设置的内部标志,但我从未见过通过C或C ++访问它。
请注意,在C和C ++中,签名 int溢出是未定义的行为,因此您必须在没有实际引起它的情况下对其进行检测。
Clang 3.4+和GCC 5+提供了经过检查的算术内置函数。它们提供了一个非常快速的解决方案,特别是与位测试安全检查相比。
对于OP问题中的示例,它将像这样工作:
unsigned long b, c, c_test; if (__builtin_umull_overflow(b, c, &c_test)) { // Returned non-zero: there has been an overflow } else { // Return zero: there hasn't been an overflow }
Clang文档没有指定c_test如果发生溢出是否包含溢出结果,但是GCC文档说确实包含。鉴于这两个都喜欢__builtin兼容,因此可以安全地假设这也是Clang的工作方式。
c_test
__builtin
有一个__builtin对每个运算,可以溢出(加法,减法,乘法),用符号和无符号的变体,对于int尺寸,长尺寸,以及长长的大小。名称的语法为__builtin_[us](operation)(l?l?)_overflow:
__builtin_[us](operation)(l?l?)_overflow
因此,对于一个选中的带符号长整数加法运算,它将为__builtin_saddl_overflow。完整列表可在Clang文档页面上找到。
__builtin_saddl_overflow
GCC 5+和锵3.8+还提供通用内建的工作,而无需指定值的类型:__builtin_add_overflow,__builtin_sub_overflow和__builtin_mul_overflow。这些也适用于小于的类型int。
__builtin_sub_overflow
__builtin_mul_overflow
内建工具降低到最适合该平台的水平。在x86上,它们检查进位,溢出和符号标志。
Visual Studio的cl.exe没有直接等效项。对于无符号的加法和减法,包括将允许您使用`addcarry_uNN和subborrow_uNN(其中NN是位数,例如addcarry_u8或`subborrow_u64)。他们的签名有点晦涩:
Visual Studio
cl.exe
`addcarry_uNN
subborrow_uNN
addcarry_u8
unsigned char _addcarry_u32(unsigned char c_in, unsigned int src1, unsigned int src2, unsigned int *sum); unsigned char _subborrow_u32(unsigned char b_in, unsigned int src1, unsigned int src2, unsigned int *diff);
c_in/b_in是输入上的进位/借位标志,返回值是输出上的进位/借位。它似乎没有等效的有符号运算或乘法。
c_in
b_in
否则,适用于Windows的Clang现在可以投入生产了(对于Chrome来说已经足够了),因此也可以选择。