我有一些这样的标记（类只是为了说明）：

<ol id="root" class="sortable">
  <li>
    <header class="show-after-collapse">Top-Line Info</header>
    <section class="hide-after-collapse">
      <ol class="sortable-connected">
        <li>
          <header class="show-after-collapse">Top-Line Info</header>
          <section class="hide-after-collapse">
            <div>Content A</div>
          </section>
        </li>
      </ol>
    </section>
  </li>
  <li>
    <header/>
    <section class="hide-after-collapse">
      <ol class="sortable-connected">
        <li>
          <header/>
          <section class="hide-after-collapse">
            <div>Content B</div>
          </section>
        </li>
      </ol>
    </section>
  </li>
</ol>

也就是说，嵌套可排序列表。可排序的插件就足够了，因为尽管内部列表已连接，但每个li（以下称“
item”）都保持其级别。这些项目具有始终可见的标题和处于展开状态的可见部分，可通过单击标题进行切换。用户可以随意从任一级别添加和删除项目。添加顶级商品将在其中包含一个空的嵌套列表。我的问题是关于新创建项目的JS初始化：尽管它们将共享一些通用功能，但我可以通过

$("#root").on("click", "li > header", function() {
  $(this).parent().toggleClass("collapsed");
});

和

li.collapsed section {
  display: none;
}

（旁听的问题：这是使用details / summary
HTML5标签的合适位置吗？对于这些标签是否甚至可以将其纳入最终规范似乎有些疑惑，我想进行一次滑动过渡，所以似乎我想无论如何都需要JS。但是我把这个问题扔给了大众。你好，大众。）

如果根列表是页面加载时保证存在的唯一（相关）元素，则.on（）才能有效工作，我必须将所有事件绑定到该元素，并为每个事件拼出精确的选择器，因为明白它。因此，例如，要将单独的功能绑定到彼此相邻的两个按钮上，我每次必须完整拼出选择器，

$("#root").on("change", "li > section button.b1", function() {
  b1Function();
}).on("change", "li > section button.b2", function() {
  b2Function();
});

准确吗？既然如此，在将新项添加到页面时放弃.on（）并绑定我的事件是否更有意义？如果响应有所不同，则项目总数最多可能会打几十个。