一尘不染

脚本标记中的HTML注释是最佳实践吗?[关闭]

html

在必须使用的内联JavaScript中,以下做法非常普遍:

<script type="text/javascript">
   <!--
       // Code goes here
   //-->
</script>

我知道关键是要防止与JavaScript不兼容的浏览器呈现源代码,但这是否仍是当今的最佳做法?当今使用的绝大多数浏览器都可以解释JavaScript。即使是现代移动设备也通常不会遇到麻烦。

至于“为什么不呢?” 问题:我最近不得不花费几个小时来调试一个问题,该问题是有人在深埋在某些页面中的脚本标签末尾的“->”前面没有了“//”,这导致了神秘的JavaScript错误。

你是做什么?这仍然被认为是“最佳实践”吗?


阅读 296

收藏
2020-05-10

共1个答案

一尘不染

重要的是,如今,特定的浏览器是否支持JavaScript是无关紧要的(显然绝大多数都支持)-这是无关紧要的,因为几乎 所有的 浏览器
理解脚本块,这意味着即使他们不知道,他们也知道忽略JavaScript。解释它。

马特·克鲁斯(Matt Kruse)在其 JavaScript工具箱_网站上给出了更为详细的解释,说明了为什么在脚本块中
_不
特别使用HTML注释。

从该页面引用:


不要在脚本块中使用HTML注释

在javascript(1995年)的古代,一些浏览器(例如Netscape1.0)对script标签没有任何支持或了解。因此,当javascript首次发布时,需要一种技术来将代码隐藏在较旧的浏览器中,以免它们在页面中显示为文本。“黑客”是在脚本块中使用HTML注释来隐藏代码。

在脚本中使用HTML注释是错误的

// DON'T do this! Code is just representative on how things were done
<script language="javascript">
<!--
   // code here
//-->
</script>

今天,没有任何常用的浏览器会忽略