除了其他出色的答案外，还有一件非常重要的事情，并且通常被忽略/遗忘或被误解（这解释了为什么我在下面详细介绍该过程）：

• 在Java中，方法是虚拟的，即使从构造函数中调用也是如此（这可能会导致错误）
• 在C ++中，当从构造函数调用虚拟方法时，虚拟方法不是虚拟的（这可能会引起误解）

什么？

• 让我们想象一个带有虚拟方法foo（）的基类。
• 让我们想象一个继承自Base的派生类，该类重写方法foo（）

C ++和Java之间的区别是：

• 在Java中，从基类构造函数中调用foo（）将调用Derived.foo（）
• 在C ++中，从基类构造函数中调用foo（）将调用Base.foo（）

为什么？

每种语言的“错误”都不同：

• 在Java中，调用构造函数中的任何方法都可能导致细微的错误，因为重写的虚拟方法可能会尝试访问在Derived类中声明/初始化的变量。

从概念上讲，构造函数的工作是使对象存在（这绝非普通的壮举）。在任何构造函数中，整个对象可能仅是部分形成的–您只能知道基类对象已被初始化，但是您无法知道从您那里继承了哪些类。但是，动态绑定的方法调用到达继承层次结构的“向前”或“向外”。它在派生类中调用方法。如果在构造函数中执行此操作，则调用一个方法，该方法可能会操纵尚未初始化的成员，这无疑是灾难的秘诀。

布鲁斯·埃克尔（Bruce
Eckel），http：//www.codeguru.com/java/tij/tij0082.shtml

• 在C ++中，必须记住虚函数无法按预期工作，因为仅会调用当前构造类的方法。原因是避免访问数据成员或什至尚不存在的方法。

在基类构造过程中，虚拟函数永远不会进入派生类。而是，该对象的行为就像是基本类型一样。非正式地说，在基类构建期间，虚拟函数不是。

斯科特·迈耶斯（Scott
Meyers），http：//www.artima.com/cppsource/nevercall.html