等到未来已经完成了

一尘不染

等到未来已经完成了

java

我运行的异步任务很少，我需要等待至少其中之一完成（将来，我可能需要等待N个任务中的util M完成）。目前，它们以“未来”的形式呈现，所以我需要类似

/**
 * Blocks current thread until one of specified futures is done and returns it. 
 */
public static <T> Future<T> waitForAny(Collection<Future<T>> futures) 
        throws AllFuturesFailedException

像这样吗
或类似的东西，对于Future来说不是必需的。目前，我循环浏览期货，检查一项是否完成，然后入睡一段时间，然后再次检查。这似乎不是最佳解决方案，因为如果我长时间睡眠，则会增加不必要的延迟；如果我短期睡眠，则可能会影响性能。

我可以尝试使用

new CountDownLatch(1)

并在任务完成时减少倒计时

countdown.await()

，但我发现只有在我控制Future创建时才有可能。这是可能的，但需要重新设计系统，因为当前任务创建的逻辑（将Callable发送给ExecutorService）与决定等待哪个Future分开。我也可以覆盖

<T> RunnableFuture<T> AbstractExecutorService.newTaskFor(Callable<T> callable)

并创建RunnableFuture的自定义实现，并能够将任务完成时通知的侦听器附加到侦听器，然后将侦听器附加到所需的任务并使用CountDownLatch，但这意味着我必须为我使用的每个ExecutorService覆盖newTaskFor-
可能会有实现不会扩展AbstractExecutorService。我也可以尝试出于相同的目的包装给定的ExecutorService，但是随后我必须装饰产生Futures的所有方法。

所有这些解决方案可能都有效，但看起来很不自然。好像我缺少一些简单的东西，例如

WaitHandle.WaitAny(WaitHandle[] waitHandles)

在C＃中。是否有针对此类问题的知名解决方案？

更新：

最初，我根本无法使用Future创作，因此没有优雅的解决方案。重新设计系统后，我可以访问Future创建并能够将countDownLatch.countdown（）添加到执行过程中，然后我可以countDownLatch.await（）正常运行。感谢您提供其他答案，我对ExecutorCompletionService并不了解，它确实可以对类似的任务有所帮助，但是在这种特殊情况下，由于某些Futures是在没有任何执行者的情况下创建的，因此无法使用它-
实际任务通过网络发送到另一台服务器，远程完成并收到完成通知。

阅读 192

2020-12-03

共1个答案

一尘不染

据我所知，Java没有与该WaitHandle.WaitAny方法类似的结构。

在我看来，这可以通过“ WaitableFuture”装饰器来实现：

public WaitableFuture<T>
    extends Future<T>
{
    private CountDownLatch countDownLatch;

    WaitableFuture(CountDownLatch countDownLatch)
    {
        super();

        this.countDownLatch = countDownLatch;
    }

    void doTask()
    {
        super.doTask();

        this.countDownLatch.countDown();
    }
}

尽管只有将其插入执行代码之前它才有效，否则执行代码将不会具有new
doTask()方法。但是，如果您不能以某种方式在执行之前获得对Future对象的控制，我真的看不到没有轮询就无法执行此操作的方法。

或者，如果将来总是在自己的线程中运行，那么您可以通过某种方式获得该线程。然后，您可以产生一个新线程来互相连接线程，然后在连接返回后处理等待机制……这确实很丑陋，但是会引起很多开销。而且，如果某些Future对象没有完成，则根据死线程，您可能会有很多阻塞线程。如果不小心，可能会泄漏内存和系统资源。

/**
 * Extremely ugly way of implementing WaitHandle.WaitAny for Thread.Join().
 */
public static joinAny(Collection<Thread> threads, int numberToWaitFor)
{
    CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(numberToWaitFor);

    foreach(Thread thread in threads)
    {
        (new Thread(new JoinThreadHelper(thread, countDownLatch))).start();
    }

    countDownLatch.await();
}

class JoinThreadHelper
    implements Runnable
{
    Thread thread;
    CountDownLatch countDownLatch;

    JoinThreadHelper(Thread thread, CountDownLatch countDownLatch)
    {
        this.thread = thread;
        this.countDownLatch = countDownLatch;
    }

    void run()
    {
        this.thread.join();
        this.countDownLatch.countDown();
    }
}

2020-12-03

等到未来 已经完成了

共1个答案

等到未来已经完成了