简短答案

不，用Callable代替Supplierin
是不自然的CompletableFuture.supplyAsync。该论点几乎完全是关于语义的，因此，如果您此后仍不确信，那就可以了。

长答案

的Callable和Supplier功能接口/ SAM类型在功能几乎等同（原谅双关语），但它们的起源和预期用途而不同。

Callable 是作为java.util.concurrent软件包的一部分创建的。该程序包是在Java
8中的lambda表达式发生巨大变化之前进行的，最初集中在一系列工具上，这些工具可帮助您编写并发代码，而又不会偏离经典的动手多线程模型。

的主要目的Callable是抽象一个可以在不同线程中执行并返回结果的动作。从Callable的Javadoc：

该Callable接口与相似Runnable，因为两者都是针对其实例可能由另一个线程执行的类设计的。

Supplier 是作为java.util.function软件包的一部分创建的。该软件包是上述Java
8更改的组成部分。它提供了lambda表达式和方法引用可以作为目标的通用功能类型。

一种这样的类型是没有返回结果的参数的函数（即提供某种类型的Supplier函数或函数）。

那么为什么Supplier不Callable呢？

CompletableFuture是对该java.util.concurrent软件包进行补充的一部分，该软件包的灵感来自于Java
8中的上述更改，并且允许开发人员以功能性，隐式可并行化的方式构造其代码，而不是显式地处理其中的并发。

它的supplyAsync方法需要一种方法来提供特定类型的结果，并且它对该结果更感兴趣，而不是为达到该结果而采取的措施。它也不一定要关心出色的完成效果（另请参见下面的
“关于…的内容” 部分）。

仍然，如果Runnable用于无参数，无结果的功能接口，是否不Callable应该用于无参数，无结果的功能接口？

不必要。

没有参数且不返回结果（因此完全通过外部上下文的副作用进行操作）的函数的抽象未包含在中java.util.function。这意味着Runnable在需要这种功能接口的任何地方都使用（有些令人讨厌）。

怎么样的检查Exception可以通过抛出Callable.call()？

这是Callable和之间预期的语义差异的一个小标志Supplier。

A
Callable是可以在另一个线程中执行的操作，它使您可以检查其执行后的副作用。如果一切顺利，您将得到特定类型的结果，但是由于执行某些操作时可能会出现异常情况（尤其是在多线程上下文中），因此您可能还需要定义和处理此类异常情况。

Supplier另一方面，A 是您提供某种类型的对象所依赖的功能。特殊情况不一定作为您的直接消费者承担责任Supplier。这是因为：

1. …功能接口通常用于定义多阶段过程中的特定阶段，以创建或更改数据，并且处理Exceptions可以是一个单独的阶段，以防万一
2. …显式处理Exceptions会大大降低功能接口，lambda表达式和方法引用的表达能力