根据我的经验，有很多事情：

1. GlassFish具有更好的管理控制台（JBoss具有三个控制台，每个控制台都不理想）。
2. 在GlassFish上热部署更可靠
3. JMS在GlassFish上工作得更好-这适用于GF与JBoss4.X。据我所见，JBoss 5.X中对JMS实现进行了大幅修改，所以也许这种说法不再成立。
4. WebServices在GlassFish上运行得更好，在JBoss上进行更高级的配置时遇到了许多问题
5. GlassFish具有更多的超高端企业级附加组件，例如HA-Database，可将用户会话存储在数据库中的群集中，而不是存储在内存中，因此，无论发生什么灾难，都可以进行完全故障转移
6. JBoss更受欢迎，有很多管理员，开发人员知道这一点，因此更容易找到可以在JBoss上进行开发的人员，网络上也有更多资源。有时这更重要，然后是一种解决方案相对于另一种解决方案的技术优势。
7. GlassFish对开发人员来说更友好。在GF 3上重新部署Web应用程序大约需要一秒钟的时间-在oreder中，要实现这种针对JBoss的重新部署速度，我需要JRebel。此外，如果有人在使用NetBeans，则有许多智能向导非常有用。
8. 由于甲骨文收购了SUN，GlassFish的未来不确定。目前，Oracle声称它将支持它，但是谁知道这种支持将是什么样子以及它将持续多久。尽管GlassFish是开源的，但几乎没有人准备根据自己的需要开发应用程序服务器。

从我的角度来看，GF更易于管理，从纯粹的技术角度来看是更好的解决方案，但它远不那么受欢迎，并且前景不确定。

我与RedHat / JBoss或SUN / GlassFish没有任何联系，我的公司（erudis.pl）正在支持和开发这两种服务器。