在最近的JVM中，无形引用仍然是一个问题吗？

一尘不染

在最近的JVM中，无形引用仍然是一个问题吗？

java

我正在阅读
Java平台性能
（很遗憾，自从我最初提出这个问题以来，链接似乎已经从互联网上消失了），而A.3.3节使我感到担忧。

我一直在假设一个超出范围的变量将不再被视为GC的根，但是本文似乎与此矛盾。

最近的JVM（尤其是Sun的1.6.0_07版本）是否仍然有此限制？如果是这样，那么我有很多代码需要分析…

我问这个问题是因为该论文来自1999年-有时情况会发生变化，尤其是在GC领域。

由于该论文不再可用，我想换个说法。该文件暗示，在方法退出之前（而不是在代码块结束之前），在方法内部定义的变量将被视为GC根。因此，必须将变量设置为null，以允许对引用的对象进行垃圾收集。

这意味着在main（）方法（或包含无限循环的类似方法）的条件块中定义的局部变量将导致一次性内存泄漏，除非您在变量超出范围之前将其清空。

所选答案中的代码很好地说明了这个问题。在文档中引用的JVM版本上，当foo对象在try块末尾超出范围时，不能对其进行垃圾回收。取而代之的是，JVM会一直保持打开引用直到main（）方法的结尾，即使任何人都不可能使用该引用。

这似乎是这样的想法的起源，即即使变量将要超出范围，将变量引用为空也将有助于垃圾回收器。

阅读 153

2020-12-03

共1个答案

一尘不染

此代码应清除它：

public class TestInvisibleObject{
  public static class PrintWhenFinalized{
    private String s;
    public PrintWhenFinalized(String s){
      System.out.println("Constructing from "+s);
      this.s = s;
    }
    protected void finalize() throws Throwable {
      System.out.println("Finalizing from "+s);
    }   
  }
  public static void main(String[] args) {
    try {
        PrintWhenFinalized foo = new PrintWhenFinalized("main");
    } catch (Exception e) {
        // whatever
    }
    while (true) {
      // Provoke garbage-collection by allocating lots of memory
      byte[] o = new byte[1024];
    } 
  }
}

在我的机器（jdk1.6.0_05）上打印：

从主体构造

从主要完成

因此看来问题已得到解决。

请注意，使用System.gc（）代替循环不会由于某种原因而导致对象被收集。

2020-12-03