一尘不染

JSF中的最佳实践:模型,操作,获取器,导航,阶段侦听器

java

我已经进入一个用于重构JSF实现的项目。现有代码未遵循正确的JSF标准。为此,我正在学习JSF中的所有概念(我已经动手了JSF的经验)。具体来说,我想问一下我的想法。

  • 在MVC模式中,JSF中的模型组件是什么?是托管豆吗?
  • 在操作方法中编写业务逻辑是个好主意吗?我已经看到了用动作方法编写的数百行内容。
  • 您认为我们可以在getter方法中编写任何逻辑吗?在JSF生命周期中,getter或setter调用了多少次。
  • 编写faces-config.xml的常规方式是什么。我读过一个文档,它说这是一起编写该bean的托管bean声明和导航用例的良好实践。它将更具可读性。
  • 编写相位监听器会影响响应时间。例如,我正在编写一种逻辑来解析PhaseListener中的请求参数并执行一些逻辑。有什么建议吗?

请回答以上问题。如果我对答案很清楚,那么我将提出更多问题。


阅读 160

收藏
2020-12-03

共1个答案

一尘不染

请注意,即使您标记了[icefaces],该答案通常也适用于JSF,而不适用于IceFaces。

在MVC模式中,JSF中的模型组件是什么? 是托管豆吗?

没错 视图是JSP /
Facelets页面。控制器是FacesServlet。有关其“如何在幕后”工作的更多详细信息,请参见此答案

在操作方法中编写业务逻辑是个好主意吗? 我已经看到了用动作方法编写的数百行内容。

您还可以将调用委派给EJB之类的业务服务。这样,您就可以提取业务细节。在“简单”的应用程序中,将那部分放在一边并在托管bean中执行所有操作通常不会造成伤害。但是,一旦您想更改业务逻辑(例如,针对不同的客户或出于演示目的等),那么拥有服务将更加方便,因此您无需更改托管bean,但您只需要编写某个业务接口的另一个实现类即可。

您认为我们可以在getter方法中编写任何逻辑吗? 在JSF生命周期中,getter或setter调用了多少次。

如果 需要
在每个getter调用上执行业务逻辑,则应执行此操作(但是,在现实世界中这种情况不太可能发生,请期待疯狂的日志记录或特殊的延迟(重新)加载情况)。但是,如果每个动作,事件,请求,会话或应用程序范围仅需要执行一次业务逻辑,则肯定必须在其他位置执行它。另请参阅此答案

多少次调用吸气剂应该是您最不用担心的。吸气剂除了返回有问题的属性外别无其他。调用输出值时,每个请求可以一次。调用输入值时,每个请求可以两次。在数据表/重复组件内部时,将调用乘以行数。在渲染的属性内时,将调用乘以6〜8倍。

编写faces-config.xml的常规方式是什么。
我读过一个文档,它说这是一起编写该bean的托管bean声明和导航用例的良好实践。它将更具可读性。

我自己很少使用导航用例,通常情况下我都没有faces- config.xml。我总是回发到同一个视图(回报nullvoid然后渲染/结果包括有条件地。对于页面到页面导航我不使用POST请求(其中导航的情况下是必须的),只是因为这是明明白白的坏UX(用户体验;浏览器后退按钮的行为不正常,浏览器地址栏中的URL总是落后一步,因为默认情况下它是转发,而不是重定向)和SEO(搜索引擎优化;搜索机器人不会为POST请求编制索引)。我只是使用outputlinks甚至纯HTML
<a>元素进行页面间导航。

同样,在JSF 2.0中,从技术上讲,不需要托管Bean定义和导航用例faces- config.xml。另请参阅此答案

编写相位监听器会影响响应时间。 例如,我正在编写一种逻辑来解析PhaseListener中的请求参数并执行一些逻辑。有什么建议吗?

就像过早优化类别中的servlet过滤器一样。担心他们的表现通常没有任何意义。这通常每行仅额外增加一两行代码。真的没什么好担心的。当您在所有类中复制粘贴这段代码时,将会遇到更大的问题。如果您真的认为它会影响性能,请先对其进行概要分析,然后再进行讨论。

2020-12-03