任何人都可以阐明为什么Double.MIN_VALUEDoubles实际不能使用的最小值吗？它是一个正值，而Double可以当然是负值。
Double.MIN_VALUEDoubles
我理解为什么它是一个有用的数字，但它似乎是一个非常不直观的名称，尤其是与相比Integer.MIN_VALUE。 调用它Double.SMALLEST_POSITIVE或MIN_INCREMENT类似名称将具有更清晰的语义。
Integer.MIN_VALUE
Double.SMALLEST_POSITIVE
MIN_INCREMENT
另外，Doubles可以取的最小值是多少？是-Double.MAX_VALUE吗 该文档似乎没有说。
IEEE 754格式保留一位用于符号，其余位表示幅度。这意味着它在origo周围是“对称的”（与具有另一个负值的Integer值相反）。因此，最低值就是一样的最大值，用符号位改变，所以是的，-Double.MAX_VALUE是你可以用一个代表最小的实际数量double。
-Double.MAX_VALUE
我想Double.MAX_VALUE应该将其视为最大幅度，在这种情况下，简单地写实际上是有意义的-Double.MAX_VALUE。它还说明了为什么Double.MIN_VALUE正值最小（因为它表示最小的可能值）。
Double.MAX_VALUE
Double.MIN_VALUE
但是可以肯定的是，我同意命名有点误导。习惯了这个含义Integer.MIN_VALUE，当我读到那Double.MIN_VALUE是可以表示的最小绝对值时，我也感到有些惊讶。也许他们认为用常数表示最小可能值是多余的，因为它只是-远离MAX_VALUE:-)
（请注意，这里也有，Double.NEGATIVE_INFINITY但我不予理,，因为这被视为“特殊情况”，实际上并不代表任何实际数字。）
Double.NEGATIVE_INFINITY
