在Java的“ 隐藏功能”中，最常见的答案是Double Brace Initialization，其语法非常诱人：
Double Brace Initialization
Set<String> flavors = new HashSet<String>() {{ add("vanilla"); add("strawberry"); add("chocolate"); add("butter pecan"); }};
此成语创建一个匿名内部类，其中仅包含一个实例初始化程序，该实例“可以使用包含范围内的任何方法”。
主要问题：这听起来像效率低下吗？它的使用是否应仅限于一次性初始化？（当然还有炫耀！）
第二个问题：新的HashSet必须是实例初始化程序中使用的“ this”……任何人都可以阐明该机制吗？
第三个问题：这个习惯用法是否太晦涩，无法在生产代码中使用？
摘要：非常非常好的答案，谢谢大家。在问题（3）上，人们认为语法应该清晰（尽管我建议你偶尔发表评论，尤其是如果你的代码将传递给可能不熟悉它的开发人员时）。
关于问题（1），生成的代码应快速运行。额外的.class文件确实会导致jar文件混乱，并且会稍微减慢程序启动的速度（这要感谢@coobird进行测量）。@Thilo指出垃圾回收可能会受到影响，并且在某些情况下，额外加载的类的内存成本可能是一个因素。
问题（2）对我来说最有趣。如果我理解答案，那么DBI中发生的事情是匿名内部类扩展了由new运算符构造的对象的类，因此具有引用此构造实例的“ this”值。井井有条。
总的来说，DBI令我感到好奇。Coobird和其他人指出，使用Arrays.asList，varargs方法，Google Collections和建议的Java 7 Collection文字可以实现相同的效果。较新的JVM语言（例如Scala，JRuby和Groovy）也为列表构建提供了简洁的符号，并且可以与Java很好地互操作。鉴于DBI会使类路径混乱，使类加载速度变慢，并使代码变得更加晦涩难懂，我可能会回避它。但是，我打算将这个介绍给一个刚刚获得SCJP并且热爱Java语义的好朋友的朋友！;-） 感谢大家！
对双括号初始化有一个很好的总结，并认为它是反模式。
指出在新的Java 9中你可以说：
Set<String> flavors = Set.of("vanilla", "strawberry", "chocolate", "butter pecan");
这是我对匿名内部类太过迷恋的问题：
2019/05/27 16:35 1,602 DemoApp2$1.class 2019/05/27 16:35 1,976 DemoApp2$10.class 2019/05/27 16:35 1,919 DemoApp2$11.class 2019/05/27 16:35 2,404 DemoApp2$12.class 2019/05/27 16:35 1,197 DemoApp2$13.class /* snip */ 2019/05/27 16:35 1,953 DemoApp2$30.class 2019/05/27 16:35 1,910 DemoApp2$31.class 2019/05/27 16:35 2,007 DemoApp2$32.class 2019/05/27 16:35 926 DemoApp2$33$1$1.class 2019/05/27 16:35 4,104 DemoApp2$33$1.class 2019/05/27 16:35 2,849 DemoApp2$33.class 2019/05/27 16:35 926 DemoApp2$34$1$1.class 2019/05/27 16:35 4,234 DemoApp2$34$1.class 2019/05/27 16:35 2,849 DemoApp2$34.class /* snip */ 2019/05/27 16:35 614 DemoApp2$40.class 2019/05/27 16:35 2,344 DemoApp2$5.class 2019/05/27 16:35 1,551 DemoApp2$6.class 2019/05/27 16:35 1,604 DemoApp2$7.class 2019/05/27 16:35 1,809 DemoApp2$8.class 2019/05/27 16:35 2,022 DemoApp2$9.class
这些都是在创建简单应用程序时生成的类，并且使用了大量匿名内部类-每个类都将被编译成一个单独的class文件。
class
如前所述，“双括号初始化”是一个带有实例初始化块的匿名内部类，这意味着将为每个“初始化”创建一个新类，所有这些通常都是为了创建单个对象。
考虑到Java虚拟机在使用它们时将需要读取所有这些类，这可能会导致字节码验证过程中花费一些时间。更不用说增加存储所有这些class文件所需的磁盘空间。
利用双括号初始化似乎有一些开销，所以过分地考虑它可能不是一个好主意。但是正如Eddie在评论中指出的那样，不可能绝对确定其影响。
仅供参考，下面是双括号初始化：
List<String> list = new ArrayList<String>() {{ add("Hello"); add("World!"); }};
它看起来像Java的“隐藏”功能，但是它只是对以下内容的重写：
List<String> list = new ArrayList<String>() { // Instance initialization block { add("Hello"); add("World!"); } };
因此，它基本上是一个实例初始化块，它是匿名内部类的一部分。
约书亚·布洛赫（Joshua Bloch）为Project Coin设计的Collection Literals提案大致如下：
List<Integer> intList = [1, 2, 3, 4]; Set<String> strSet = {"Apple", "Banana", "Cactus"}; Map<String, Integer> truthMap = { "answer" : 42 };
可悲的是，它并没有进入Java 7和8中，并被无限期搁置。
实验
下面是简单的实验我已经测试-让1000个ArrayLists的元素"Hello"，并"World!"通过加入到他们add的方法，使用两种方法：
ArrayLists
"Hello"
"World!"
add
方法1：双括号初始化
List<String> l = new ArrayList<String>() {{ add("Hello"); add("World!"); }};
方法2：实例化一个ArrayList和add
List<String> l = new ArrayList<String>(); l.add("Hello"); l.add("World!");
我创建了一个简单的程序来写出Java源文件，以使用以下两种方法执行1000次初始化：
测试1：
class Test1 { public static void main(String[] s) { long st = System.currentTimeMillis(); List<String> l0 = new ArrayList<String>() {{ add("Hello"); add("World!"); }}; List<String> l1 = new ArrayList<String>() {{ add("Hello"); add("World!"); }}; /* snip */ List<String> l999 = new ArrayList<String>() {{ add("Hello"); add("World!"); }}; System.out.println(System.currentTimeMillis() - st); } }
测试2：
class Test2 { public static void main(String[] s) { long st = System.currentTimeMillis(); List<String> l0 = new ArrayList<String>(); l0.add("Hello"); l0.add("World!"); List<String> l1 = new ArrayList<String>(); l1.add("Hello"); l1.add("World!"); /* snip */ List<String> l999 = new ArrayList<String>(); l999.add("Hello"); l999.add("World!"); System.out.println(System.currentTimeMillis() - st); } }
请注意，经过时间初始化1000个ArrayListS和1000匿名内部类延伸ArrayList使用的检查System.currentTimeMillis，所以定时器不具有很高的分辨率。在我的Windows系统上，分辨率大约为15-16毫秒。
ArrayListS
ArrayList
System.currentTimeMillis
两次测试的10次运行的结果如下：
Test1 Times (ms) Test2 Times (ms) ---------------- ---------------- 187 0 203 0 203 0 188 0 188 0 187 0 203 0 188 0 188 0 203 0
可以看出，双括号初始化的执行时间约为190 ms。
同时，ArrayList初始化执行时间为0 ms。当然，应该考虑计时器分辨率，但是很可能在15毫秒以下。
因此，这两种方法的执行时间似乎存在明显差异。看来这两种初始化方法确实存在一些开销。
是的，.class编译Test1双括号初始化测试程序生成了1000个文件。
.class
Test1
