System.currentTimeMillis和System.nanoTime

一尘不染

System.currentTimeMillis和System.nanoTime

java

Accuracy Vs. Precision

我想知道的是在更新对象在游戏中的位置时应该使用System.currentTimeMillis（）还是System.nanoTime（）？他们的运动变化与自上次通话以来经过的时间成正比，我想尽可能地精确。

我已经读到不同操作系统之间存在一些严重的时间分辨率问题（即Mac / Linux的分辨率几乎为1毫秒，而Windows的分辨率为50毫秒？）。我主要是在Windows上运行我的应用，而50ms的分辨率似乎非常不准确。

是否有比我列出的两个更好的选择？

有什么建议/意见吗？

阅读 407

2020-02-26

共1个答案

一尘不染

如果你只是在寻找经过时间的极其精确的度量，请使用System.nanoTime()。System.currentTimeMillis()会为你提供自该纪元以来最精确的经过时间（以毫秒为单位），但System.nanoTime()相对于任意点，你可以得到十亿分之一秒的精确时间。

从Java文档中：

public static long nanoTime()

返回最精确的可用系统计时器的当前值，以纳秒为单位。

此方法只能用于测量经过时间，并且与系统或挂钟时间的任何其他概念无关。返回的值表示自某个固定但任意的起始时间以来的纳秒（也许是将来的时间，因此值可能为负）。此方法提供纳秒精度，但不一定提供纳秒精度。无法保证值的更改频率。由于数值上溢，跨越大约292年（2 63纳秒）的连续呼叫中的差异将无法准确计算经过的时间。

例如，要测量某些代码执行所需的时间：

long startTime = System.nanoTime();    
// ... the code being measured ...    
long estimatedTime = System.nanoTime() - startTime;

2020-02-26