您应该阅读以下内容，并学习一些有关精心设计的innodb表的优点以及如何最好地使用聚集索引的信息-只有innodb才有！

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/innodb-index-
types.html

http://www.xaprb.com/blog/2006/07/04/how-to-exploit-mysql-index-
optimizations/

然后根据以下简化示例设计系统：

模式示例（简化）

重要的功能是表使用innodb引擎，并且线程表的主键不再是单个auto_incrementing键，而是基于forum_id和thread_id组合的复合
集群 键。例如

threads - primary key (forum_id, thread_id)

forum_id    thread_id
========    =========
1                   1
1                   2
1                   3
1                 ...
1             2058300  
2                   1
2                   2
2                   3
2                  ...
2              2352141
...

每个论坛行都包含一个称为next_thread_id（无符号int）的计数器，该计数器由触发器维护，并在每次将线程添加到给定论坛时递增。这也意味着如果对thread_id使用单个auto_increment主键，则每个论坛可以存储40亿个线程，而不是总共40亿个线程。

forum_id    title   next_thread_id
========    =====   ==============
1          forum 1        2058300
2          forum 2        2352141
3          forum 3        2482805
4          forum 4        3740957
...
64        forum 64       3243097
65        forum 65      15000000 -- ooh a big one
66        forum 66       5038900
67        forum 67       4449764
...
247      forum 247            0 -- still loading data for half the forums !
248      forum 248            0
249      forum 249            0
250      forum 250            0

使用组合键的缺点是您不能再按以下单个键值选择线程：

select * from threads where thread_id = y;

你所要做的：

select * from threads where forum_id = x and thread_id = y;

但是，您的应用程序代码应知道用户正在浏览哪个论坛，因此实施起来并非难事-将当前查看的forum_id存储在会话变量或隐藏的表单字段等中。

这是简化的架构：

drop table if exists forums;
create table forums
(
forum_id smallint unsigned not null auto_increment primary key,
title varchar(255) unique not null,
next_thread_id int unsigned not null default 0 -- count of threads in each forum
)engine=innodb;


drop table if exists threads;
create table threads
(
forum_id smallint unsigned not null,
thread_id int unsigned not null default 0,
reply_count int unsigned not null default 0,
hash char(32) not null,
created_date datetime not null,
primary key (forum_id, thread_id, reply_count) -- composite clustered index
)engine=innodb;

delimiter #

create trigger threads_before_ins_trig before insert on threads
for each row
begin
declare v_id int unsigned default 0;

  select next_thread_id + 1 into v_id from forums where forum_id = new.forum_id;
  set new.thread_id = v_id;
  update forums set next_thread_id = v_id where forum_id = new.forum_id;
end#

delimiter ;

您可能已经注意到，我已经将reply_count包含在主键中，这有点奇怪，因为（forum_id，thread_id）复合物本身是唯一的。这只是一个索引优化，在执行使用reply_count的查询时可以节省一些I
/ O。请参阅上面的2个链接，以获取有关此信息的更多信息。

查询示例

我仍在将数据加载到示例表中，到目前为止，我已加载了大约。5亿行（是系统的一半）。加载过程完成后，我应该期望大约：

250 forums * 5 million threads = 1250 000 000 (1.2 billion rows)

我故意使某些论坛包含超过500万个线程，例如，论坛65具有1500万个线程：

forum_id    title   next_thread_id
========    =====   ==============
65        forum 65      15000000 -- ooh a big one

查询运行时

select sum(next_thread_id) from forums;

sum(next_thread_id)
===================
539,155,433 (500 million threads so far and still growing...)

在innodb下，对next_thread_ids求和以得出总线程数要比通常快得多：

select count(*) from threads;

论坛65有多少个线程：

select next_thread_id from forums where forum_id = 65

next_thread_id
==============
15,000,000 (15 million)

再次，这比平常更快：

select count(*) from threads where forum_id = 65

好的，现在我们知道到目前为止，我们大约有5亿个线程，而论坛65上有1500万个线程-让我们看看模式是如何执行的:)

select forum_id, thread_id from threads where forum_id = 65 and reply_count > 64 order by thread_id desc limit 32;

runtime = 0.022 secs

select forum_id, thread_id from threads where forum_id = 65 and reply_count > 1 order by thread_id desc limit 10000, 100;

runtime = 0.027 secs

在我看来，性能非常好-因此，这是一个具有500+百万行（并且正在不断增长）的单表，其查询在0.02秒内（当处于负载状态下）覆盖了1500万行！

进一步优化

其中包括：

• 按范围划分

• 分片

• 投入金钱和硬件

等等…

希望这个答案对您有帮助:)