一尘不染

为什么IN条件比sql中的“ =”慢?

mysql

检查问题此SELECT查询需要180秒才能完成(检查问题本身的注释)。
IN只能与一个值进行比较,但是时间差仍然很大。
为什么会这样呢?


阅读 419

收藏
2020-05-17

共1个答案

一尘不染

简介:这是MySQL中的一个已知问题,已在MySQL
5.6.x中修复。问题是由于使用IN的子查询被错误地标识为从属子查询而不是独立子查询时缺少优化。


在原始查询上运行EXPLAIN时,它将返回以下内容:

1'PRIMARY''question_law_version''ALL'''''''''10148'在哪里使用'
2'DEPENDENT SUBQUERY''question_law_version''ALL'''''''''10148'在哪里使用'
3'DEPENDENT SUBQUERY''question_law''ALL'''''''''10040'在哪里使用'

当您更改IN=以下内容时:

1'PRIMARY''question_law_version''ALL'''''''''10148'在哪里使用'
2'SUBQUERY''question_law_version''ALL'''''''''10148'在哪里使用'
3'SUBQUERY''question_law''ALL'''''''''''10040'在哪里使用'

每个相关子查询在包含该查询的查询中每行运行一次,而子查询仅运行一次。当存在可以转换为联接的条件时,MySQL有时可以优化依赖的子查询,但事实并非如此。

现在,这当然留下了一个问题,为什么MySQL认为IN版本需要是一个依赖的子查询。我做了查询的简化版本,以帮助调查此。我创建了两个表“ foo”和“
bar”,其中前者仅包含一个id列,而后者同时包含一个id和一个foo id(尽管我没有创建外键约束)。然后我用1000行填充了两个表:

CREATE TABLE foo (id INT PRIMARY KEY NOT NULL);
CREATE TABLE bar (id INT PRIMARY KEY, foo_id INT NOT NULL);

-- populate tables with 1000 rows in each

SELECT id
FROM foo
WHERE id IN
(
    SELECT MAX(foo_id)
    FROM bar
);

这种简化的查询与以前存在相同的问题-
内部选择被视为从属子查询,并且不执行优化,从而导致内部查询每行运行一次。该查询将花费几乎一秒钟的时间来运行。将再次更改IN=可以使查询几乎立即运行。

下面是我用来填充表格的代码,以防万一有人希望重现结果。

CREATE TABLE filler (
        id INT NOT NULL PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT
) ENGINE=Memory;

DELIMITER $$

CREATE PROCEDURE prc_filler(cnt INT)
BEGIN
        DECLARE _cnt INT;
        SET _cnt = 1;
        WHILE _cnt <= cnt DO
                INSERT
                INTO    filler
                SELECT  _cnt;
                SET _cnt = _cnt + 1;
        END WHILE;
END
$$

DELIMITER ;

CALL prc_filler(1000);

INSERT foo SELECT id FROM filler;
INSERT bar SELECT id, id FROM filler;
2020-05-17