我已经成功使用Solr近两年了，并且从未使用过Sphinx，所以我显然有偏见。但是，我将通过引用文档或其他人来尝试保持客观。我还将为我的答案打补丁:-)

相似之处：

• Solr和Sphinx都可以满足您的所有要求。它们速度很快，旨在高效地索引和搜索大量数据。
• 两者都有使用它们的高流量站点的一长串（Solr，Sphinx）
• 两者都提供商业支持。（Solr，狮身人面像）
• 两者都提供针对多种平台/语言（Sphinx，Solr）的客户端API绑定
• 两者都可以分布以提高速度和容量（Sphinx，Solr）

以下是一些区别：

• Solr是一个Apache项目，显然已获得Apache2许可。Sphinx是GPLv2。这意味着，如果您需要在商业应用程序中嵌入或扩展（不仅是“使用”）Sphinx，则必须购买商业许可证（基本原理）
• Solr可以轻松嵌入 Java应用程序中。
• Solr建立在Lucene的基础上，Lucene是一项经过8年验证的成熟技术，拥有 庞大的 用户群（这只是一小部分）。每当Lucene获得新功能或加速时，Solr也会获得。致力于Solr的许多开发人员也是Lucene的贡献者。
• Sphinx与RDBMS紧密集成，尤其是MySQL。
• Solr可以与Hadoop集成以构建分布式应用程序
• Solr可以与Nutch集成在一起，以快速构建具有爬虫功能的成熟的Web搜索引擎。
• Solr可以索引专有格式，例如Microsoft Word，PDF等。狮身人面像不能。
• Solr 开箱即用，带有拼写检查器。
• Solr提供了方面支持。在Sphinx中刻面需要更多的工作。
• Sphinx不允许对字段数据进行部分索引更新。
• 在Sphinx中，所有文档ID必须是唯一的无符号非零整数。Solr 甚至不需要许多操作的唯一键，并且唯一键可以是整数或字符串。
• Solr支持字段折叠（当前仅作为附加补丁程序），以避免重复相似的结果。Sphinx似乎没有提供任何此类功能。
• 尽管Sphinx仅设计用于检索文档ID，但在Solr中，您可以直接获取包含几乎任何类型数据的整个文档，从而使其与任何外部数据存储区更加独立，并节省了额外的往返时间。
• Solr（除用于嵌入式环境外）在Java Web容器（例如Tomcat或Jetty）中运行，它们需要其他特定的配置和调整（或者您可以使用随附的Jetty并使用来启动它java -jar start.jar）。Sphinx没有其他配置。