一尘不染

在MS SQL Server中,是否有一种方法可以``虚拟地''增加用作计数器的列?

sql

假设“读取已提交快照”事务隔离设置为,以下语句是否“原子”,就意味着您将永远不会“丢失”并发增量?

update mytable set counter = counter + 1

我假设在一般情况下,如果此update语句是较大事务的一部分,则不是。例如,我认为这种情况是可能的:

  • 更新交易#1中的计数器
  • 在事务#1中做一些其他的事情
  • 使用交易#2更新计数器
  • 提交事务2
  • 提交交易#1

在这种情况下,计数器最终不会仅增加1吗?如果这是事务中唯一的语句,会有所不同吗?

像stackoverflow这样的网站如何处理其问题视图计数器呢?还是“损失”某些增量的可能性被认为是可以接受的?


阅读 159

收藏
2021-03-17

共1个答案

一尘不染

读取已提交的快照仅处理从表中选择数据的锁定。

但是,在t1和t2中,您正在更新数据,这是另一种情况。

当您更新计数器时,您将升级为写锁定(在行上),以防止发生其他更新。t2可以读取,但是t2将阻塞其UPDATE直到t1完成,并且t2将无法在t1之前提交(这与您的时间线相反)。只有事务之一可以更新计数器,因此在给出代码的情况下,两者都将正确更新计数器。(已测试)

  • 计数器= 0
  • t1更新计数器(计数器=> 1)
  • t2更新计数器(已阻止)
  • t1提交(计数器= 1)
  • t2解除阻止(现在可以更新计数器)(counter => 2)
  • t2提交

读取已提交仅表示您只能读取已提交的值,但这并不意味着您具有可重复读取。因此,如果使用并依赖计数器变量,并打算在以后对其进行更新,则可能是在错误的隔离级别下运行事务。

您可以使用可重复的读取锁定,或者如果仅有时会更新计数器,则可以使用乐观锁定技术自己进行操作。例如带有计数器表的时间戳列或有条件的更新。

DECLARE @CounterInitialValue INT
DECLARE @NewCounterValue INT
SELECT @CounterInitialValue = SELECT counter FROM MyTable WHERE MyID = 1234

-- do stuff with the counter value

UPDATE MyTable
   SET counter = counter + 1
WHERE
   MyID = 1234
   AND 
   counter = @CounterInitialValue -- prevents the update if counter changed.

-- the value of counter must not change in this scenario.
-- so we rollback if the update affected no rows
IF( @@ROWCOUNT = 0 )
    ROLLBACK

这个devx文章内容丰富,尽管谈论的功能仍处于测试阶段,因此可能并不完全准确。


更新:正如Justice所指出的,如果t2是t1中的嵌套事务,则语义是不同的。同样,两者都将正确更新计数器(+2),因为从t1内t2的角度来看,计数器已经被更新过一次。嵌套的t2无法访问t1更新它之前的计数器。

  • 计数器= 0
  • t1更新计数器(计数器=> 1)
  • t2更新计数器(嵌套事务)(计数器=> 2)
  • t2提交
  • t1提交(计数器= 2)

对于嵌套事务,如果t1在t1 COMMIT之后发出ROLLBACK,则counter返回其原始值,因为它还会撤消t2的提交。

2021-03-17