这是我到目前为止找到的最快的版本，比readLines快6倍。在150MB的日志文件上，这需要0.35秒，而使用readLines（）则需要2.40秒。只是为了好玩，Linux的wc -l命令需要0.15秒。

public static int countLinesOld(String filename) throws IOException {
    InputStream is = new BufferedInputStream(new FileInputStream(filename));
    try {
        byte[] c = new byte[1024];
        int count = 0;
        int readChars = 0;
        boolean empty = true;
        while ((readChars = is.read(c)) != -1) {
            empty = false;
            for (int i = 0; i < readChars; ++i) {
                if (c[i] == '\n') {
                    ++count;
                }
            }
        }
        return (count == 0 && !empty) ? 1 : count;
    } finally {
        is.close();
    }
}

编辑，在9 1/2年后：我几乎没有Java经验，但是无论如何我都尝试根据LineNumberReader下面的解决方案对该代码进行基准测试，因为它困扰着我没有人做。似乎特别是对于大文件，我的解决方案更快。尽管似乎要花一些时间才能使优化程序完成不错的工作。我已经玩了一些代码，并产生了一个始终最快的新版本：

public static int countLinesNew(String filename) throws IOException {
    InputStream is = new BufferedInputStream(new FileInputStream(filename));
    try {
        byte[] c = new byte[1024];

        int readChars = is.read(c);
        if (readChars == -1) {
            // bail out if nothing to read
            return 0;
        }

        // make it easy for the optimizer to tune this loop
        int count = 0;
        while (readChars == 1024) {
            for (int i=0; i<1024;) {
                if (c[i++] == '\n') {
                    ++count;
                }
            }
            readChars = is.read(c);
        }

        // count remaining characters
        while (readChars != -1) {
            System.out.println(readChars);
            for (int i=0; i<readChars; ++i) {
                if (c[i] == '\n') {
                    ++count;
                }
            }
            readChars = is.read(c);
        }

        return count == 0 ? 1 : count;
    } finally {
        is.close();
    }
}

1.3GB文本文件的基准结果，y轴以秒为单位。我使用相同的文件执行了100次运行，并使用进行了每次运行测量System.nanoTime()。你可以看到其中countLinesOld有一些异常值，并且countLinesNew没有异常值，虽然速度更快一点，但是差异在统计上是显着的。LineNumberReader显然慢一些。