一尘不染

除Postgres之外，数据库是否具有可与外部数据包装器媲美的功能？

sql

我对一些最近添加的Postgres功能（例如外部数据包装程序）感到非常兴奋。我不知道其他任何具有此功能的RDBMS，但是在尝试向我的主要客户说明之前，他们应该开始偏爱Postgres，而不是当前的RDBMS，并且在我的情况下，包括其他任何数据库都不能做到这一点，我想验证一下。

我一直找不到其他任何支持SQL / MED的数据库的证据，像这样的简短说明指出Oracle不支持SQL /MED。

使我感到怀疑的主要事情是在 http://wiki.postgresql.org/wiki/SQL/MED上的一条语句：

SQL / MED是外部数据管理，这是SQL标准的一部分，涉及数据库管理系统如何集成数据库外部存储的数据。

如果FDW基于SQL / MED，并且SQL / MED是开放标准，则其他RDBMS似乎也已经实现了它。

TL; DR：

除Postgres外，是否有任何数据库支持SQL / MED？

阅读 185

2021-05-16

一尘不染

IBM DB2声称符合SQL / MED（包括完整的FDW API）；
MySQL的FEDERATED存储引擎可以连接到另一个MySQL数据库，但是 不能连接 到其他RDBMS。
MariaDB的CONNECT引擎允许访问各种文件格式（CSV，XML，Excel等），可以访问“任何” ODBC数据源（Oracle，DB2，SQLServer等），并且可以访问存储引擎MyIsam和InnoDB上的数据。
farrago也有一些。
PostgreSQL实现了它的一部分（特别是它没有实现例程映射，并且具有简化的FDW API）。从PG 9.1开始，它就可以用作可读取文件；从9.3版本开始，它可以被写入；在此之前，它是DBI-Link。

PostgreSQL社区有很多不错的FDW，例如noSQL
FDW（couchdb_fdw，mongo_fdw，redis_fdw），Multicorn（用于使用Python输出本身而不是C作为包装器本身）或坚果PGStrom（使用GPU进行某些操作！）。

2021-05-16