我有一个Web方法，可将一堆食谱插入数据库的队列中（以存储用户对烹饪感兴趣的食谱，类似于NetFlix的电影队列）。用户能够立即检查一堆食谱并将其排队。我有与此类似的代码：

[WebMethod]
public void EnqueueRecipes(SecurityCredentials credentials, Guid[] recipeIds)
{
    DB.User user = new DB.User(credentials);

    using (new TransactionScope(OnDispose.Commit))
    {
       foreach (Guid rid in recipeIds)
       {
          DB.QueuedRecipe qr = new DB.QueuedRecipe(Guid.NewGuid(), user, new DB.Recipe(rid));
          qr.Create();
       }
    }
}

我对UserId /
RecipeId有一个唯一的约束，因此用户只能将一个配方入队。但是，如果他们碰巧选择了已经在队列中的食谱，那么我真的不想用错误消息打扰用户，我只想忽略该食谱。

如果违反唯一约束，则上面的代码将引发SQL异常。解决此问题的最佳方法是什么，而只是忽略重复的行。我目前的想法是：

• 1）首先从数据库加载用户的整个队列，然后首先检查该列表。如果配方已经存在，则continue在for循环中。优点：不会将不必要的SQL插入发送到数据库。缺点：速度较慢，尤其是在用户队列较大的情况下。
• 2）不要使用ActiveRecord，而是将整个recipeIds数组传递到SQL函数中。此功能将检查是否首先存在每一行。优点：可能很快，可以让SQL处理所有脏工作。缺点：打破了ActiveRecord模式，并需要新的DB代码，这通常较难维护且实现成本更高。
• 3）在每个循环之后创建并刷新。基本上，不要在单个事务中运行整个循环。提交添加的每一行，并捕获SQL错误并忽略。优点：启动成本低，并且不需要新的SQL后端代码。缺点：一次向数据库中插入大量行的速度可能会变慢，尽管用户是否会一次提交十几个新配方令人怀疑。

Castle或NHibernate框架还有其他小技巧吗？另外，我的SQL后端是PostgreSQL 9.0。谢谢！

更新：

我尝试了第一种方法，它看起来效果很好。在我看来，我不必加载整个队列，只需要加载那些出现在recipeIds中的队列即可。我相信我的foreach()循环现在是O（n
^ 2），具体取决于的效率，List<Guid>::Contains()但是我认为这对于我将要使用的大小可能是不错的。

//Check for dupes
DB.QueuedRecipe[] dbRecipes = DB.QueuedRecipe.FindAll(Expression.In("Recipe",
   (from r in recipeIds select new DB.Recipe(r)).ToArray()
));

List<Guid> existing = (from r in dbRecipes select r.Recipe.RecipeId).ToList();

using (new TransactionScope(OnDispose.Commit))
{
   foreach (Guid rid in recipeIds)
   {
      if (existing.Contains(rid))
         continue;

      DB.QueuedRecipe qr = new DB.QueuedRecipe(Guid.NewGuid(), user, new DB.Recipe(rid));
      qr.Create();
   }
}