我已经在SO和google上搜索了此信息，但没有找到任何权威性的答案。
当您有如下更新语句时：
UPDATE table SET rowA = rowB, rowB = NULL ...
看起来：
UPDATE table SET rowB = NULL, rowA = rowB
我想知道以上两点对于SQL 通常 是否 正确 ，即它们是否 是SQL UPDATE语义的一部分 ，它们是否在 标准中 ，或者是否是实现细节（因此可能会发生变化）。谢谢！
编辑：让我强调，我想要一个“权威”的答案；我已经在许多SQL实现中进行了测试，该行为的确是此处描述的行为。我需要的是一个“证明”，证明它实际上在UPDATE的SQL标准/规范/语义中，带有指向该标准的链接，或者指向一个可靠的替代来源（MSDN，dev.mysql.com，Oracle或PostgreSQL） docs，…）
James R. Groff，Paul N. Weinberg：SQL完整参考（Osborne 1999），第209页
开始报价
如果分配列表中的表达式引用目标表的列之一，则用于计算该表达式的值 是应用任何更新之前 当前行中该列的值 。WHERE子句中出现的列引用也是如此。例如，考虑以下（有些人为设计的）UPDATE语句：
UPDATE OFFICES SET QUOTA = 400000.00, SALES = QUOTA WHERE QUOTA < 400000.00
在更新之前，Bill Adams的QUOTA身价为$ 350,000，SALES价值为$ 367,911。更新后，他的行的SALES价值为$ 350,000，而不是$ 400,000。因此，SET子句中的分配顺序无关紧要；可以按任何顺序指定分配。
QUOTA
SALES
结束语
ANSI-92SQL标准（X3H2-93-004）草案的第13.9章第6页第393页对此提供了支持，可在此处找到。
到目前为止，这是最独立于实现的，也是我能得到的最接近的。
