如果您有兴趣找出变量是否已被声明而不管其值如何，那么使用in运算符是最安全的方法。考虑这个例子：

// global scope
var theFu; // theFu has been declared, but its value is undefined
typeof theFu; // "undefined"

但这可能不是某些情况下的预期结果，因为变量或属性已声明但未初始化。使用in运算符进行更稳健的检查。

"theFu" in window; // true
"theFoo" in window; // false

如果您想知道变量是否尚未声明或是否具有 value undefined，请使用typeof运算符，它保证返回一个字符串：

if (typeof myVar !== 'undefined')

直接比较undefined很麻烦，因为undefined可能会被覆盖。

window.undefined = "foo";
"foo" == undefined // true

正如@CMS 所指出的，这已在 ECMAScript 第 5 版中进行了修补，并且undefined是不可写的。

if (window.myVar) 还将包括这些虚假值，因此它不是很健壮：

false
0
""
NaN
null
undefined

感谢@CMS 指出您的第三种情况 -if (myVariable)在两种情况下也可能引发错误。第一个是当变量尚未定义时，它会抛出一个ReferenceError.

// abc was never declared.
if (abc) {
    // ReferenceError: abc is not defined
} 

另一种情况是变量已定义，但有一个 getter 函数，该函数在调用时会引发错误。例如，

// or it's a property that can throw an error
Object.defineProperty(window, "myVariable", { 
    get: function() { throw new Error("W00t?"); }, 
    set: undefined 
});
if (myVariable) {
    // Error: W00t?
}

我个人使用

myVar === undefined

警告：请注意，它已被===使用，==并且myVar先前已声明（未定义）。

我不喜欢typeof myVar === "undefined"。我认为这是冗长而不必要的。（我可以用更少的代码完成同样的工作。）

现在有些人看到这里会痛得头晕目眩，尖叫：“等等！WAAITTT！！！undefined可以重新定义！”

凉爽的。我知道这个。再说一遍，Javascript 中的大多数变量都可以重新定义。你不应该使用任何可以重新定义的内置标识符吗？

如果你遵循这条规则，对你有好处：你不是伪君子。

问题是，为了在 JS 中做大量实际工作，开发人员需要依赖可重新定义的标识符才能成为他们的样子。我没有听到人们告诉我我不应该使用setTimeout，因为有人可以

window.setTimeout = function () {
    alert("Got you now!");
};

最重要的是，不使用原始的“它可以重新定义”的论点=== undefined是虚假的。

（如果你仍然害怕undefined被重新定义，为什么要盲目地将未经测试的库代码集成到你的代码库中？或者更简单：一个 linting 工具。）

此外，与该typeof方法一样，这种技术可以“检测”未声明的变量：

if (window.someVar === undefined) {
    doSomething();
}

但是这两种技术都在抽象中泄漏。我敦促你不要使用这个，甚至

if (typeof myVar !== "undefined") {
    doSomething();
}

考虑：

var iAmUndefined;

要了解该变量是否已声明，您可能需要求助于in运算符。（在许多情况下，您可以简单地阅读代码 O_o）。

if ("myVar" in window) {
    doSomething();
}

可是等等！还有更多！如果发生了一些原型链魔法怎么办……？现在，即使是优秀的in操作员也不够用。（好的，关于这部分的内容我已经讲完了，只是说在 99% 的时间里，=== undefined（和 *cough* typeof）工作得很好。如果你真的在乎，你可以阅读关于这个主题的内容它自己的。）