POSIX 兼容：

command -v <the_command>

示例使用：

if ! command -v <the_command> &> /dev/null
then
    echo "<the_command> could not be found"
    exit
fi

对于 Bash 特定环境：

hash <the_command> # For regular commands. Or...
type <the_command> # To check built-ins and keywords

解释

避免which。它不仅是您启动的一个外部进程，只需要做很少的事情（hash意味着type像command.系统到系统。

为什么关心？

• 许多操作系统都有一个甚至没有设置退出状态，这意味着它which甚至不会在那里工作并且总是会报告它存在，即使它不存在（请注意，一些 POSIX shell 似乎也这样做）。if which foo``foo``hash
• 许多操作系统会which做一些自定义和邪恶的事情，例如更改输出甚至挂钩到包管理器。

所以，不要使用which. 而是使用其中之一：

$ command -v foo >/dev/null 2>&1 || { echo >&2 "I require foo but it's not installed.  Aborting."; exit 1; }
$ type foo >/dev/null 2>&1 || { echo >&2 "I require foo but it's not installed.  Aborting."; exit 1; }
$ hash foo 2>/dev/null || { echo >&2 "I require foo but it's not installed.  Aborting."; exit 1; }

（小旁注：有些人会建议2>&-相同2>/dev/null但更短 -这是不正确的。 2>&-关闭 FD 2 会在程序尝试写入 stderr 时导致错误，这与成功写入并丢弃输出非常不同（而且很危险！））

如果您的哈希爆炸是/bin/sh那么您应该关心 POSIX 所说的内容。typeandhash的退出代码没有被 POSIX 很好地定义，并且hash当命令不存在时可以看到成功退出（还没有看到这个type）。 command的退出状态由 POSIX 明确定义，因此使用起来可能是最安全的。

但是，如果您的脚本使用bash，POSIX 规则就不再重要了，并且两者都可以type完全hash安全地使用。type现在有一个-P只搜索PATH并且hash具有命令的位置将被散列的副作用（以便下次使用它时更快地查找），这通常是一件好事，因为您可能会检查它的存在以便实际使用它.

gdate作为一个简单的例子，这是一个如果存在则运行的函数，否则date：

gnudate() {
    if hash gdate 2>/dev/null; then
        gdate "$@"
    else
        date "$@"
    fi
}

具有完整功能集的替代方案

您可以使用scripts-common来满足您的需求。

要检查是否安装了某些东西，您可以执行以下操作：

checkBin <the_command> || errorMessage "This tool requires <the_command>. Install it please, and then run this tool again."