清除现有数组的方法A：

方法一

（这是我对这个问题的原始答案）

A = [];

此代码会将变量设置A为一个新的空数组。如果您在其他任何地方都没有对原始数组的引用，A这是完美的，因为这实际上创建了一个全新的（空）数组。您应该小心使用此方法，因为如果您从另一个变量或属性引用了此数组，则原始数组将保持不变。仅当您仅通过原始变量引用数组时才使用此选项A。

这也是最快的解决方案。

此代码示例显示了使用此方法时可能遇到的问题：

var arr1 = ['a','b','c','d','e','f'];
var arr2 = arr1;  // Reference arr1 by another variable 
arr1 = [];
console.log(arr2); // Output ['a','b','c','d','e','f']

方法 2

A.length = 0

这将通过将现有数组的长度设置为 0 来清除现有数组。有人认为这可能不适用于 JavaScript 的所有实现，但事实证明并非如此。它在 ECMAScript 5 中使用“严格模式”时也有效，因为数组的长度属性是一个读/写属性。

方法 3

A.splice(0,A.length)

Using.splice()将完美地工作，但由于该.splice()函数将返回一个包含所有已删除项目的数组，它实际上将返回原始数组的副本。基准表明这对性能没有任何影响。

方法 4

while(A.length > 0) {
    A.pop();
}

这个解决方案不是很简洁，也是最慢的解决方案，与原始答案中引用的早期基准相反。

表现

在清除现有数组的所有方法中，方法 2 和 3 在性能上非常相似，并且比方法 4 快很多。请参阅此基准。

用于确定上述四种方法的性能的原始基准存在缺陷。最初的基准测试重用了清除的数组，因此第二次迭代清除了一个已经为空的数组。

以下基准修复了此缺陷：http: //jsben.ch/#/hyj65。它清楚地表明方法#2（长度属性）和#3（拼接）是最快的（不计算方法#1，它不会改变原始数组）。

这一直是一个热门话题，也引发了很多争议。实际上有很多正确的答案，因为这个答案已经被标记为接受的答案很长时间了，我将在这里包括所有的方法。

如果您需要保留原始数组，因为您对它的其他引用也应该更新，您可以通过将其长度设置为零来清除它而不创建新数组：

A.length = 0;