如果您的目的是隔离，我认为 Docker 就是您想要的。

Vagrant 是一个虚拟机管理器。它允许您编写虚拟机配置和配置脚本。但是，它仍然是一个依赖于VirtualBox（或其他）的虚拟机，开销很大。它要求您拥有一个可能很大的硬盘驱动器文件，需要大量内存，并且性能可能不是很好。

另一方面，Docker 通过LXC使用内核 cgroup 和命名空间。这意味着您使用与主机相同的内核和相同的文件系统。您可以将 Dockerfile 与docker build命令一起使用，以处理容器的供应和配置。您在docs.docker.com上有一个关于如何制作 Dockerfile 的示例；它非常直观。

你想要使用 Vagrant 的唯一原因是你需要在你的 Ubuntu 机器上进行 BSD、Windows 或其他非 Linux 开发。否则，请选择 Docker。

免责声明：我写了 Vagrant！但是因为我写了 Vagrant，所以我大部分时间都生活在 DevOps 世界中，其中包括像 Docker 这样的软件。我与许多使用 Vagrant 的公司合作，许多公司使用 Docker，我看到了两者是如何相互作用的。

在我说太多之前，直接回答：在您的特定场景中（您自己工作，在 Linux 上工作，在生产中使用 Docker），您可以单独使用 Docker 并简化事情。在许多其他情况下（我将进一步讨论），这并不容易。

直接将 Vagrant 与 Docker 进行比较是不正确的。在某些情况下，它们确实重叠，而在绝大多数情况下，它们不会重叠。实际上，更恰当的比较是 Vagrant 与 Boot2Docker（可以运行 Docker 的最小操作系统）之类的东西。Vagrant 在抽象方面比 Docker 高出一个级别，因此在大多数情况下它不是一个公平的比较。

Vagrant 启动事物以运行应用程序/服务以用于开发目的。这可以在 VirtualBox、VMware 上。它可以像 AWS、OpenStack 一样远程。其中，如果你使用容器，Vagrant 并不在意，并且接受它：例如，它可以自动安装、下拉、构建和运行 Docker 容器。在 Vagrant 1.6 中，Vagrant 拥有基于 docker 的开发环境，并支持在 Linux、Mac 和 Windows 上使用与 Vagrant 相同的工作流程的 Docker。Vagrant 并没有尝试在这里取代 Docker，它包含 Docker 实践。

Docker 专门运行 Docker 容器。如果您直接与 Vagrant 进行比较：它特别是一个更具体（只能运行 Docker 容器）、不太灵活（需要 Linux 或 Linux 主机）的解决方案。当然，如果您谈论的是生产或 CI，则无法与 Vagrant 相提并论！Vagrant 并不存在于这些环境中，因此应该使用 Docker。

如果你的组织只为他们的所有项目运行 Docker 容器，并且只有开发人员在 Linux 上运行，那么好吧，Docker 绝对可以为你工作！

否则，我看不出尝试单独使用 Docker 有什么好处，因为你会失去很多 Vagrant 所提供的东西，这些东西具有真正的业务/生产力优势：

• Vagrant 可以启动 VirtualBox、VMware、AWS、OpenStack 等机器。不管你需要什么，Vagrant 都可以启动它。如果您使用 Docker，Vagrant 可以在其中任何一个上安装 Docker，以便您可以将它们用于该目的。
• Vagrant 是您所有项目的单一工作流程。或者换一种说法，不管项目是否在 Docker 容器中，人们必须学会运行一个项目只是一件事。例如，如果未来出现竞争对手直接与 Docker 竞争，Vagrant 也将能够运行它。
• Vagrant 适用于 Windows（回到 XP）、Mac（回到 10.5）和 Linux（回到内核 2.6）。在所有三种情况下，工作流程都是相同的。如果您使用 Docker，Vagrant 可以启动可以在所有这三个系统上运行 Docker 的机器（VM 或远程）。
• Vagrant 知道如何配置一些高级或重要的东西，比如网络和同步文件夹。例如：Vagrant 知道如何将静态 IP 附加到机器或转发端口，并且无论您使用什么系统（VirtualBox、VMware 等），配置都是相同的。对于同步文件夹，Vagrant 提供了多种机制来获取您的本地文件传输到远程机器（VirtualBox 共享文件夹、NFS、rsync、Samba [插件] 等）。如果您使用的是 Docker，即使是带有没有 Vagrant 的 VM 的 Docker，您也必须手动执行此操作，否则在这种情况下他们将不得不重新发明 Vagrant。
• Vagrant 1.6 对基于 docker 的开发环境具有一流的支持。这不会在 Linux 上启动虚拟机，而是在 Mac 和 Windows 上自动启动虚拟机。最终结果是在所有平台上使用 Docker 是统一的，而 Vagrant 仍然处理诸如网络、同步文件夹等繁琐的细节。

为了解决我听到的支持使用 Docker 而不是 Vagrant 的具体反对论点：

• “它是更少的活动部件” - 是的，如果您专门为每个项目使用 Docker，它可以是。即便如此，它还是牺牲了 Docker 锁定的灵活性。如果您决定不将 Docker 用于过去、现在或未来的任何项目，那么您将拥有更多可动部分。如果您使用过 Vagrant，那么您将拥有一个支持其余部分的活动部分。
• “更快！” - 一旦你拥有可以运行 Linux 容器的主机，Docker 运行容器的速度肯定比任何虚拟机都快。但是启动虚拟机（或远程机器）是一次性成本。在一天中，大多数 Vagrant 用户从未真正销毁他们的 VM。这是对开发环境的一种奇怪的优化。在 Docker 真正大放异彩的生产环境中，我理解快速启动/关闭容器的必要性。

我希望现在可以清楚地看到将 Docker 与 Vagrant 进行比较是非常困难的，而且我认为这是不正确的。对于开发环境，Vagrant 更抽象、更通用。Docker（以及使它表现得像 Vagrant 的各种方法）是 Vagrant 的一个特定用例，忽略了 Vagrant 必须提供的所有其他内容。

总之：在高度特定的用例中，Docker 无疑是 Vagrant 的可能替代品。在大多数用例中，它不是。Vagrant 不会妨碍您使用 Docker；它实际上尽其所能使这种体验更加顺畅。如果你发现这不是真的，我很乐意接受改进的建议，因为 Vagrant 的目标是在任何系统上都能很好地工作。

希望这可以解决问题！