/* Force a compilation error if condition is true, but also produce a result (of value 0 and type size_t), so the expression can be used e.g. in a structure initializer (or where-ever else comma expressions aren't permitted). */ #define BUILD_BUG_ON_ZERO(e) (sizeof(struct { int:-!!(e); })) #define BUILD_BUG_ON_NULL(e) ((void *)sizeof(struct { int:-!!(e); }))
做什么:-!!?
:-!!
实际上,这是一种检查表达式 e 是否可以计算为 0 的方法,如果不能,则构建失败。
宏有点名不副实;它应该更像BUILD_BUG_OR_ZERO,而不是...ON_ZERO. (偶尔会讨论这是否是一个令人困惑的名字。)
BUILD_BUG_OR_ZERO
...ON_ZERO
您应该像这样阅读表达式:
sizeof(struct { int: -!!(e); }))
(e)
e
!!(e)
0
e == 0
1
-!!(e)
-1
struct{int: -!!(0);} --> struct{int: 0;}
struct{int: -!!(1);} --> struct{int: -1;}
所以我们要么在结构中得到一个宽度为 0 的位域,这很好,要么是一个宽度为负的位域,这是一个编译错误。然后我们取sizeof那个字段,所以我们得到一个size_t具有适当宽度的 a(在 0 的情况下将e是 0)。
sizeof
size_t
有人问:为什么不直接使用assert?
assert
在这里得到了很好的回应:
这些宏实现了编译时测试,而 assert() 是运行时测试。
非常正确。您不希望在运行时检测内核中可能更早发现的问题!它是操作系统的关键部分。在编译时可以检测到任何程度的问题,那就更好了。