诚然，这 与 全文搜索引擎比较-Lucene，Sphinx，Postgresql，MySQL
类似
（但不是重复）。，但是我正在寻找的是针对特定的，受支持的建议，这些建议是从不止一个可用系统的经验中受益的（似乎有很多：“我使用了lucene，但没有使用狮身人面像”，反之，反之亦然。

设置：标准LAMP（MySQL 5.0，PHP 5）。

MySQL：表将InnoDB引擎用于外键约束

我们正在寻找索引数据，而不是页面。要建立索引的数据可以使用多种语言（utf-8字符集）

我遇到的许多比较（例如http://blog.evanweaver.com/articles/2008/03/17/rails-search-
benchmarks/）都不完全适用（雪貂是lucene端口，但不适用与Zend_Search_Lucene相同），或者他们正在推动自己的系统/实现（并非完全公正）。

我遇到的其他一些内容（例如http://whatstheplot.com/blog/tag/lucene/和http://pagetracer.com/2008/02/15/sphinx-
and-lucene-search-engines-first -impressions
/）为两个系统的性能提供了截然不同的结果。

另外，在我读到的大部分文章中，所有被忽略的都是Xapian。这是否也值得考虑？

所以…我希望在座的一些人对这个问题有一定的经验，可以为您提供一些建议或为我指明正确的方向。