两种（在语义上等效）哪种方法更适合测试不平等现象？
'foo' != 'bar'
'foo' <> 'bar'
MySQL文档清楚地表明它们之间没有区别，但是有些人似乎只喜欢一种或另一种方式。也许这只是vi与emacs争论的另一场毫无意义的事情，但是当其他人正在阅读您的代码（以及您的查询）时，保持某些一致性很有用。
<>看起来很像<=>是一个未充分使用的运算符，但由于两者几乎相反（明显的NULL情况除外），因此乍看之下可能会引起混乱。
<>
<=>
NULL
在所有条件都相同的情况下，应该首选<>，因为它符合sql标准并且在技术上更具可移植性…
！=是非标准的，但是大多数数据库都实现了它。
sql：2008语法：
<not equals operator> ::= <>
