我需要在多个条件为ORs而不是ANDs 的情况下进行左联接。我已经找到了许多后者的样本，但是正在努力为我的情况找到正确的答案。

from a in tablea
join b in tableb on new { a.col1, a.col2 } equals new { b.col1, b.col2 }
group a by a into g
select new () { col1 = a.col1, col2 = a.col2, count = g.Count() }

对于必须满足所有条件的联接非常有用。我需要获得加入才能匹配on a.col1 = b.col1 OR a.col2 = b.col2。

我知道这一定很容易，但是我对此空白了！

编辑：

为了提供更多信息，查询的目的是获得一个包含“ a”中所有字段以及“
b”中匹配记录的计数的投影。我已经修改了上面的示例，以尝试说明我的追求。当我使用上述方法进行上述操作时，乔恩·斯凯特（Jon
Skeet）指出，我从a获取所有记录的计数，而不是b中相关记录的计数。

基本的左联接可以正常工作：

from a in tablea
from b in tableb
.Where( b => ( a.col1 == b.col1 || a.col2 == b.col2))
.DefaultIfEmpty()
select new { col1 = a.col1, col2 = a.col2 }

如果我修改它以添加如下分组

from a in tablea
from b in tableb
.Where( b => ( a.col1 == b.col1 || a.col2 == b.col2))
.DefaultIfEmpty()
group a by a.col1 into g
select new { col1 = g.Key, count = g.Count() }

我正在获取从a返回的记录数-而不是b中匹配的记录数。

编辑：

我给乔恩答案-我解决了计数问题-我还没意识到我可以用lamda来过滤计数(g.Count(x => x != null))。另外，我需要将b按a分组而不是像上面那样按a分组。这样可以给出正确的结果，但是SQL效率不如我手工编写，因为它添加了相关的子查询-
如果有人可以建议一种更好的编写方式来模拟以下SQL，我将不胜感激！

select a.col1, count(b.col1)
from tablea a
left join tableb b
on a.col1 = b.col1
or a.col2 = b.col2
group by a.col1