从我基于草案的猜测来看，r/l 值的区别保持不变，只是在移动事物变得混乱的情况下。

他们需要吗？如果我们希望放弃新功能，可能不会。但是为了实现更好的优化，我们可能应该接受它们。

引用n3055：

• lvalue（所谓的，历史上，因为左值可能出现在赋值表达式的左侧）指定一个函数或一个对象。 [例子：ifE是指针类型的表达式，then\*E 是一个左值表达式，指的是指向的对象或函数E 。再举一个例子，调用返回类型为左值引用的函数的结果是左值。]
• 一个xvalue（an “eXpiring” value）也指一个对象，通常接近其生命周期的末尾（例如，它的资源可能会被移动）。xvalue 是某些涉及右值引用的表达式的结果。 [示例：调用返回类型为右值引用的函数的结果是 xvalue。]
• glvalue （“generalized” lvalue）是lvalue 或xvalue。
• *rvalue*（所谓的，历史上，因为右值可能出现在赋值表达式的右侧）是一个 xvalue，一个临时对象或其子对象，或者一个不与对象关联的值。
• prvalue（“pure” rvalue）是不是 xvalue 的右值 。 [示例：调用返回类型不是引用的函数的结果是prvalue]

有问题的文件是这个问题的一个很好的参考，因为它显示了由于引入新命名法而发生的标准的确切变化。