1. 首页
  2. 问题
  3. 如何初始化列表 到给定的大小（而不是容量）？
一尘不染

如何初始化列表 到给定的大小（而不是容量）？

c#

.NET提供了一个通用的列表容器，其性能几乎相同（请参见阵列性能与列表性能问题）。但是，它们在初始化方面大不相同。

数组很容易使用默认值初始化，并且根据定义，它们已经具有一定的大小：

string[] Ar = new string[10];

这样可以安全地分配随机项目，例如：

Ar[5]="hello";

使用列表，事情比较棘手。我可以看到执行相同初始化的两种方法，这两种都不是您所说的优雅：

List<string> L = new List<string>(10);
for (int i=0;i<10;i++) L.Add(null);

要么

string[] Ar = new string[10];
List<string> L = new List<string>(Ar);

什么是更清洁的方式？

编辑：到目前为止，答案是关于容量的，这与预填充列表不同。例如，在刚创建的容量为10的列表上，一个不能执行L[2]="somevalue"

编辑2：人们想知道为什么我要以这种方式使用列表，因为这不是他们打算使用的方式。我可以看到两个原因：

  1. 令人信服的是，列表是“下一代”数组，几乎没有损失，但却增加了灵活性。因此，默认情况下应使用它们。我指出，它们可能不那么容易初始化。

  2. 我当前正在编写的是一个基类，该基类提供默认功能，作为更大框架的一部分。在我提供的默认功能中，列表的大小是高级已知的，因此我可以使用数组。但是，我想为任何基类提供动态扩展它的机会，因此我选择了一个列表。


阅读 319

收藏
2020-05-19

共1个答案

一尘不染

我不能说我经常需要-您能否提供更多为什么要这样做的详细信息？我可能会将其作为静态方法放在帮助器类中：

public static class Lists
{
    public static List<T> RepeatedDefault<T>(int count)
    {
        return Repeated(default(T), count);
    }

    public static List<T> Repeated<T>(T value, int count)
    {
        List<T> ret = new List<T>(count);
        ret.AddRange(Enumerable.Repeat(value, count));
        return ret;
    }
}

您 可以 使用，Enumerable.Repeat(default(T), count).ToList()但是由于缓冲区大小调整，效率会很低。

请注意，如果T是引用类型，它将存储count为value参数传递的引用的副本-
因此它们都将引用同一对象。这可能取决于您的用例，也可能不是您想要的。

编辑：如注释中所述，如果需要，您可以Repeated使用循环来填充列表。那也会稍微快一点。我个人认为代码使用的是Repeat更具描述性的，并且怀疑在现实世界中，性能差异是无关紧要的，但是您的工作量可能会有所不同。

2020-05-19