比较Java 7和C＃3

（此处未提及Java 7的某些功能，但using已删除了所有C＃版本相对于Java 1-6 的声明优势。）

并非所有摘要都是正确的：

• 在Java中 ，默认情况下 方法是虚拟的 ， 但是您可以将它们定型。（在C＃中，默认情况下将它们密封，但是您可以将它们设置为虚拟。）
• 有许多针对Java的IDE，包括免费的（例如Eclipse，Netbeans）和商业的（例如IntelliJ IDEA）

除此之外（还有您的摘要中的内容）：

• 两者之间的泛型完全不同。Java泛型只是一个编译时的“技巧”（但在那时很有用）。在C＃和.NET中，泛型也在执行时维护，并且适用于值类型和引用类型，并保持适当的效率（例如，List<byte>作为byte[]后盾，而不是盒装字节数组）。
• C＃没有检查异常
• Java不允许创建用户定义的值类型
• Java没有运算符和转换重载
• Java没有用于简单实现迭代器的迭代器块
• Java没有像LINQ这样的东西
• 部分由于没有委托，Java没有像匿名方法和lambda表达式那样的东西。匿名内部类通常扮演这些角色，但是笨拙。
• Java没有表达式树
• C＃没有匿名内部类
• 实际上，C＃根本没有Java的内部类-C＃中的所有嵌套类都像Java的静态嵌套类一样
• Java没有静态类（没有 任何 实例构造函数，并且不能用于变量，参数等）
• Java没有与C＃3.0匿名类型等效的任何类型
• Java没有隐式键入的局部变量
• Java没有扩展方法
• Java没有对象和集合初始化器表达式
• 访问修饰符有所不同-在Java中（当前）没有程序集的直接等效项，因此没有“内部”可见性的想法；在C＃中，不存在Java中等同于名称空间（和继承）的“默认”可见性
• Java和C＃中的初始化顺序略有不同（C＃在对基本类型的构造函数进行链式调用之前执行变量初始化程序）
• Java没有作为语言一部分的属性。它们是get / set / is方法的约定
• Java没有等效的“不安全”代码
• 与Java的JNI相比，C＃（通常是.NET）中的Interop更容易
• Java和C＃的枚举概念有些不同。Java更加面向对象。
• Java没有预处理程序指令（在C＃中为＃define，＃if等）。
• Java有没有对应的S C＃“ ref，并out通过引用传递参数
• Java没有等效的部分类型
• C＃接口无法声明字段
• Java没有无符号整数类型
• Java不支持十进制类型的 语言 。（java.math.BigDecimal提供了 类似 System.Decimal的功能，但有所不同，但是没有语言支持）
• Java没有等效的可空值类型
• Java中的装箱使用预定义（但为“常规”）引用类型，并对它们进行特定操作。C＃和.NET中的装箱是一个更透明的事情，对于任何值类型，CLR都会为装箱创建一个引用类型。

这并不详尽，但涵盖了我能想到的所有内容。