就您而言，一切都很好。它是 发布 事件的 对象 ，使事件处理程序的 目标 保持活动状态。所以，如果我有：

publisher.SomeEvent += target.DoSomething;

然后publisher引用target但并非相反。

在您的情况下，发布者将有资格进行垃圾回收（假定没有其他引用），因此它与事件处理程序目标的引用无关。

棘手的情况是发布者的寿命很长，但订阅者却不想这样做-在 这种
情况下，您需要取消订阅处理程序。例如，假设您有一些数据传输服务，该服务使您可以订阅有关带宽更改的异步通知，并且该传输服务对象是长期存在的。如果我们这样做：

BandwidthUI ui = new BandwidthUI();
transferService.BandwidthChanged += ui.HandleBandwidthChange;
// Suppose this blocks until the transfer is complete
transferService.Transfer(source, destination);
// We now have to unsusbcribe from the event
transferService.BandwidthChanged -= ui.HandleBandwidthChange;

（您实际上希望使用finally块来确保您不泄漏事件处理程序。）如果我们不取消订阅，则BandwidthUI至少将与传输服务一样长。

就我个人而言，我很少碰到这种情况-例如，如果我订阅某个事件，则该事件的目标的生存时间至少与发布者的生存时间相同-
例如，表单会持续到其上的按钮存在的时间。值得知道这个潜在的问题，但是我认为有些人在不需要时会担心它，因为他们不知道引用的方向。

编辑：
这是为了回答乔纳森·迪金森的评论。首先，查看Delegate.Equals（object）的文档，该文档清楚地给出了相等行为。

其次，这是一个简短但完整的程序，用于显示取消订阅的工作：

using System;

public class Publisher
{
    public event EventHandler Foo;

    public void RaiseFoo()
    {
        Console.WriteLine("Raising Foo");
        EventHandler handler = Foo;
        if (handler != null)
        {
            handler(this, EventArgs.Empty);
        }
        else
        {
            Console.WriteLine("No handlers");
        }
    }
}

public class Subscriber
{
    public void FooHandler(object sender, EventArgs e)
    {
        Console.WriteLine("Subscriber.FooHandler()");
    }
}

public class Test
{
    static void Main()
    {
         Publisher publisher = new Publisher();
         Subscriber subscriber = new Subscriber();
         publisher.Foo += subscriber.FooHandler;
         publisher.RaiseFoo();
         publisher.Foo -= subscriber.FooHandler;
         publisher.RaiseFoo();
    }
}

结果：

Raising Foo
Subscriber.FooHandler()
Raising Foo
No handlers

（在Mono和.NET 3.5SP1上测试。）

进一步编辑：

这是为了证明可以在仍然有订阅者引用的情况下收集事件发布者。

using System;

public class Publisher
{
    ~Publisher()
    {
        Console.WriteLine("~Publisher");
        Console.WriteLine("Foo==null ? {0}", Foo == null);
    }

    public event EventHandler Foo;
}

public class Subscriber
{
    ~Subscriber()
    {
        Console.WriteLine("~Subscriber");
    }

    public void FooHandler(object sender, EventArgs e) {}
}

public class Test
{
    static void Main()
    {
         Publisher publisher = new Publisher();
         Subscriber subscriber = new Subscriber();
         publisher.Foo += subscriber.FooHandler;

         Console.WriteLine("No more refs to publisher, "
             + "but subscriber is alive");
         GC.Collect();
         GC.WaitForPendingFinalizers();

         Console.WriteLine("End of Main method. Subscriber is about to "
             + "become eligible for collection");
         GC.KeepAlive(subscriber);
    }
}

结果（在.NET 3.5SP1中； Mono在这里的表现似乎有些奇怪。将在一段时间内进行调查）：

No more refs to publisher, but subscriber is alive
~Publisher
Foo==null ? False
End of Main method. Subscriber is about to become eligible for collection
~Subscriber