注意 这 不是 有关如何在C＃中实现或模拟鸭子类型的问题…
几年来，我一直以为某些C＃语言功能依赖于语言本身定义的数据结构（在我看来，这总是很奇怪的情况）。例如，我给人的印象是，该foreach循环仅可用于已实现的类型IEnumerable。
foreach
IEnumerable
从那时起，我开始理解C＃编译器使用鸭子类型来确定对象是否可以在foreach循环中使用，GetEnumerator而不是寻找方法IEnumerable。这很有意义，因为它消除了鸡肉和鸡蛋的难题。
GetEnumerator
对于为什么不是这样，我有些困惑，而usingblock和似乎并非如此IDisposable。编译器无法使用鸭子类型和寻找Dispose方法有什么特殊原因吗？这种不一致的原因是什么？
using
IDisposable
Dispose
也许IDisposable背后还有其他事情吗？
讨论为什么你会 永远 有未实现IDisposable Dispose方法的对象超出这个问题的范围:)
没有什么特别之处IDisposable这里-但有 是 什么特别的迭代器。
C＃2，使用这种类型的鸭子之前foreach是 只 为你可以实现一个强类型的迭代器，并遍历值类型，而拳击的唯一途径。我 怀疑 如果C＃和.NET都具有泛型，foreach那么就 需要 使用泛型IEnumerable<T>，而没有鸭子类型。
IEnumerable<T>
现在，编译器在其他几个我可以想到的地方使用了这种鸭子输入：
Add
Select
GetAwaiter
IsCompleted
OnCompleted
GetResult
在这两种情况下，这都使得将功能添加到现有类型和接口上变得更加容易，而以前的概念和概念并不存在。
鉴于IDisposable自第一个版本以来该框架就已经存在，因此我认为使用鸭子输入using语句不会有任何好处。我知道您明确尝试取消讨论中Dispose没有执行的原因IDisposable，但是我认为这很关键。有充分的理由在语言中实现功能，我认为鸭子类型是支持已知接口的重要功能。如果这样做没有明显的好处，那么它就不会以该语言出现。
