C＃中的重入锁

一尘不染

C＃中的重入锁

以下代码是否会在.NET上使用C＃导致死锁？

 class MyClass
 {
    private object lockObj = new object();

    public void Foo()
    {
        lock(lockObj)
        { 
             Bar();
        }
    }

    public void Bar()
    {
        lock(lockObj)
        { 
          // Do something 
        }
    }       
 }

阅读 549

2020-05-19

共1个答案

一尘不染

不，只要您锁定在同一对象上即可。递归代码实际上 已经具有锁定 ，因此可以不受阻碍地继续进行。

lock(object) {...}是使用Monitor类的简写。正如Marc指出的那样，Monitor允许
重新进入 ，因此反复尝试锁定
当前线程已经具有锁定的对象 将很好。

如果您开始锁定其他对象，则必须小心。请特别注意：

始终以相同的顺序获取给定数量的对象上的锁。
始终以与获取锁 相反的 顺序释放锁。

如果您违反了这两个规则，则肯定可以 在某些时候 遇到死锁问题。

这是一个描述.NET中线程同步的好网页：http : //dotnetdebug.net/2005/07/20/monitor-class-avoiding-
deadlocks/

另外，一次锁定尽可能少的对象。考虑在可能的情况下应用粗粒度的锁。这样的想法是，如果您可以编写代码以使有一个对象图，并且可以获取该对象图的根上的锁，则可以这样做。这意味着您在该根对象上拥有一个锁，因此不必太担心获取/释放锁的顺序。

（还要注意，您的示例在技术上不是递归的。要使其具有递归性Bar()，通常必须在迭代过程中调用自身。）

2020-05-19