既然这个问题不断得到关注，我就在这里总结一下，让新人不用受历史的折磨：

JOIN table t ON t.member = @value1 OR t.member = @value2 -- this is slow as hell
JOIN table t ON t.member = COALESCE(@value1, @value2)    -- this is blazing fast
-- Note that here if @value1 has a value, @value2 is NULL, and vice versa

我意识到这可能不是每个人的问题，但通过强调 ON 子句的敏感性，它可能会帮助您找到正确的方向。无论如何，原始文本是为未来的人类学家准备的：

原文

考虑以下简单查询（仅涉及 3 个表）

    SELECT

        l.sku_id AS ProductId,
        l.is_primary AS IsPrimary,
        v1.category_name AS Category1,
        v2.category_name AS Category2,
        v3.category_name AS Category3,
        v4.category_name AS Category4,
        v5.category_name AS Category5

    FROM category c4
    JOIN category_voc v4 ON v4.category_id = c4.category_id and v4.language_code = 'en'

    JOIN category c3 ON c3.category_id = c4.parent_category_id
    JOIN category_voc v3 ON v3.category_id = c3.category_id and v3.language_code = 'en'

    JOIN category c2 ON c2.category_id = c3.category_id
    JOIN category_voc v2 ON v2.category_id = c2.category_id and v2.language_code = 'en'

    JOIN category c1 ON c1.category_id = c2.parent_category_id
    JOIN category_voc v1 ON v1.category_id = c1.category_id and v1.language_code = 'en'

    LEFT OUTER JOIN category c5 ON c5.parent_category_id = c4.category_id
    LEFT OUTER JOIN category_voc v5 ON v5.category_id = c5.category_id and v5.language_code = @lang

    JOIN category_link l on l.sku_id IN (SELECT value FROM #Ids) AND
    (
        l.category_id = c4.category_id OR
        l.category_id = c5.category_id
    )

    WHERE c4.[level] = 4 AND c4.version_id = 5

这是一个非常简单的查询，唯一令人困惑的部分是最后一个类别连接，之所以这样是因为类别级别 5 可能存在也可能不存在。在查询结束时，我正在寻找每个产品 ID (SKU ID) 的类别信息，这就是非常大的表 category_link 的来源。最后，表 #Ids 只是一个包含 10‘000 个 ID 的临时表。

执行时，我得到以下实际执行计划：

如您所见，几乎 90% 的时间都花在了嵌套循环（内连接）上。以下是有关这些嵌套循环的额外信息：

请注意，表名不完全匹配，因为我编辑了查询表名以提高可读性，但它很容易匹配（ads_alt_category = category）。有没有办法优化这个查询？另请注意，在生产中，临时表#Ids 不存在，它是传递给存储过程的相同 10‘000 个 ID 的表值参数。

附加信息：

• category_id 和 parent_category_id 上的类别索引
• 在 category_id、language_code 上的 category_voc 索引
• sku_id、category_id 上的 category_link 索引

编辑（已解决）

正如接受的答案所指出的，问题是 category_link JOIN 中的 OR 子句。但是，接受的答案中建议的代码非常慢，甚至比原始代码还要慢。一个更快更清洁的解决方案是简单地用以下内容替换当前的 JOIN 条件：

JOIN category_link l on l.sku_id IN (SELECT value FROM @p1) AND l.category_id = COALESCE(c5.category_id, c4.category_id)

这个微小的调整是最快的解决方案，针对接受的答案中的双重连接进行了测试，并按照 Valverij 的建议针对 CROSS APPLY 进行了测试。