EF Code First 对所有字符串使用 nvarchar(max)。这会损害查询性能吗？

一尘不染

EF Code First 对所有字符串使用 nvarchar(max)。这会损害查询性能吗？

sql-server

我有一些使用 Entity Framework Code First 创建的数据库；这些应用程序正在运行，总的来说，我对 Code First 让我做的事情感到非常满意。我首先是程序员，其次是 DBA，这是必要的。我正在阅读 DataAttributes 以进一步用 C# 描述我希望数据库做什么；我的问题是：在我的桌子上放这些字符串会吃什么惩罚nvarchar(max)（见下面的例子）？

此特定表中有几列；在 C# 中，它们被定义为：

[Key]
[DatabaseGeneratedAttribute(DatabaseGeneratedOption.Identity)]
public int ID { get; set; }
public string Name { get; set; }
public string Message { get; set; }
public string Source { get; set; }
public DateTime Generated { get; set; }
public DateTime Written { get; set; }

我希望根据 Name、Source、Generated 和 Written 进行查询和/或排序。我希望 Name 和 Source 的字符长度为 0-50，偶尔可达 150。我希望这个表开始时非常小（<100k 行），但随着时间的推移会显着增长（>1m 行）。显然消息可能很小或很大，并且可能不会被查询。

我想知道的是，我的 Name 和 Source 列被定义为nvarchar(max)我从不期望它们大于 150 个字符时是否会影响性能？

阅读 72

2022-11-08

共1个答案

一尘不染

较大的 nvarchar (max) 数据项（超过 8000 字节左右）将溢出到文本存储中并需要额外的 I/O。较小的物品将按行存放。有一些选项可以控制此行为 -有关详细信息，请参阅此MSDN 文章。

如果存储在行中，则没有显着的 I/O 性能开销；处理数据类型可能会有额外的 CPU 开销，但这可能很小。

但是，将 nvarchar (max) 列留在数据库周围不需要它们的地方是相当糟糕的形式。它确实有一些性能开销，并且通常数据大小对于理解数据表非常有帮助 - 例如，一个 50 或 100 个字符宽的 varchar 列可能是一个描述或一个自由文本字段，其中一个（比如说）10- 20 chars ling 很可能是一个代码。您会惊讶地发现，人们经常需要通过这样的假设从数据库中推断出多少意义。

在数据仓库中工作，通常不是在缺乏支持或文档记录的遗留系统上工作，拥有一个易于理解的数据库模式是非常有价值的。如果您将数据库视为应用程序的遗产，请尽量善待将要从您那里继承它的人。

2022-11-08