为什么当我们在列中有一个 NULL 值并且我们按值升序排序时，NULL 值首先排序？
select 1 as test union all select 2 union all select NULL union all select 3 union all select 4 order by test
结果是
NULL 1 2 3 4
我一直认为 NULL 意味着“不确定”或可能的“未知”。如果那是真的，他们不会排在最后，因为该值可能大于所有其他值？（或者这是某处的排序选项？）
我在 SQL Server 2008R2 上，但我怀疑这在所有 SQL Server 中都是正确的，并且可能在所有 RDBMS 中都是如此。
BOL：值为 NULL 表示该值未知。NULL 值不同于空值或零值。没有两个空值是相等的。两个 null 值之间或 NULL 与任何其他值之间的比较将返回未知，因为每个 NULL 的值都是未知的。
NULL 表示未知。没有其他解释是有效的。
如果那是真的，他们不会排在最后，因为该值可能大于所有其他值？
没有可能。没有潜在价值。未知就是未知就是未知。
至于为什么它首先出现而不是最后出现，已发布的 SQL 标准并未满足这一点，不幸的是，这由 RDBMS 供应商自行决定：
维基百科：SQL 标准没有明确定义 Null 的默认排序顺序。相反，在符合标准的系统上，可以分别使用 ORDER BY 列表的 NULLS FIRST 或 NULLS LAST 子句在所有数据值之前或之后对 Null 进行排序。然而，并非所有 DBMS 供应商都实现了此功能。不实现此功能的供应商可能会为 DBMS 中的 Null 排序指定不同的处理方式。
