为什么不鼓励接受引用 &String、&Vec 或 &Box 作为函数参数？

小能豆

rust

&String我编写了一些以 a作为参数的Rust 代码：

fn awesome_greeting(name: &String) {
    println!("Wow, you are awesome, {}!", name);
}

Vec我还编写了接受对or 的引用的代码Box：

fn total_price(prices: &Vec<i32>) -> i32 {
    prices.iter().sum()
}

fn is_even(value: &Box<i32>) -> bool {
    **value % 2 == 0
}

然而，我收到一些反馈说这样做不是一个好主意。为什么不？

阅读 109

2024-05-21

共1个答案

小能豆

在 Rust 中，通常不建议将函数参数的类型指定为 &String 或 &Vec<T>，而是应该使用 &str 或 &[T]。这是因为 String 和 Vec<T> 都是拥有所有权的类型，而 &str 和 &[T] 则是借用类型，不拥有所有权。

使用 &String 和 &Vec<T> 会导致一些不必要的额外开销和限制：

不必要的所有权转移：将类型指定为 &String 或 &Vec<T> 会导致在函数调用时进行所有权转移，这可能会导致性能下降，并且可能不符合预期。因为函数参数的类型是借用类型，而不是拥有所有权的类型。
不够灵活：使用 &String 和 &Vec<T> 限制了函数的灵活性，因为它们只能接受特定类型的参数。而使用 &str 和 &[T] 则可以接受更广泛的类型，包括 String 和 Vec<T>，以及其他实现了相应 trait 的类型。

因此，通常建议在函数参数中使用 &str 和 &[T] 来表示字符串和数组的借用，这样可以提高代码的灵活性和性能。

2024-05-21