返回IQueryable 还是不返回IQueryable

一尘不染

返回IQueryable 还是不返回IQueryable

我有一个存储库类，将我的LINQ包装到SQL数据上下文中。存储库类是业务线类，其中包含所有数据层逻辑（以及缓存等）。

这是我的repo界面的v1。

public interface ILocationRepository
{
    IList<Location> FindAll();
    IList<Location> FindForState(State state);
    IList<Location> FindForPostCode(string postCode);
}

但是为了处理FindAll的分页，我正在辩论是否公开IQueryable 而不是IList来简化诸如分页之类的接口。

从数据存储库中暴露IQueryable的利弊是什么？

很感谢任何形式的帮助。

阅读 243

2020-05-19

共1个答案

一尘不染

优点；可组合性：

来电者可以添加过滤器
呼叫者可以添加分页
来电者可以添加排序
等等

缺点不可测试性：

您的存储库不再可以进行单元测试。您不能依靠：a：它起作用，b：它做什么；
- 调用者可以添加一个不可翻译的函数（即没有TSQL映射；在运行时中断）
- 呼叫者可以添加一个过滤器/排序，使其像狗一样执行
由于调用者期望IQueryable<T>是可组合的，因此它排除了不可组合的实现-或迫使您为其编写自己的查询提供程序
这意味着您无法优化/分析DAL

为了稳定起见，我考虑不公开资料库IQueryable<T>或不
公开Expression<...>资料库。这意味着我知道存储库的行为方式，并且我的上层可以使用模拟，而不必担心“实际的存储库是否支持此操作？”
（强制进行集成测试）。

我仍然使用IQueryable<T>等内部信息库-
但不下来的边界。我在这里对这个主题发表了更多想法。将分页参数放在存储库接口上同样容易。您甚至可以使用扩展方法（在接口上）添加 可选的
分页参数，以便具体类仅可以实现1种方法，但调用者可以使用2或3个重载。

2020-05-19