当我调查 Javascript 代码中词法闭包的问题时,我在 Python 中遇到了这个问题:
flist = [] for i in xrange(3): def func(x): return x * i flist.append(func) for f in flist: print f(2)
请注意,此示例刻意避免了lambda。它打印“4 4 4”,这令人惊讶。我期望的是“0 2 4”。
lambda
这个等效的 Perl 代码可以正确完成此操作:
my @flist = (); foreach my $i (0 .. 2) { push(@flist, sub {$i * $_[0]}); } foreach my $f (@flist) { print $f->(2), "\n"; }
打印“0 2 4”。
你能解释一下其中的区别吗?
更新:
问题不在于i全球化。以下代码显示了相同的行为:
i
flist = [] def outer(): for i in xrange(3): def inner(x): return x * i flist.append(inner) outer() #~ print i # commented because it causes an error for f in flist: print f(2)
如注释行所示,i此时是未知的。但它仍然打印“4 4 4”。
Python 的行为实际上与定义一致。创建了三个单独的函数,但它们每个都有定义它们的环境的闭包- 在本例中是全局环境(如果循环放在另一个函数内,则是外部函数的环境)。然而,这正是问题所在 - 在这个环境中,i 被修改了,而所有闭包都引用同一个 i。
这是我能想到的最佳解决方案 - 创建一个函数创建器并调用它。这将强制每个创建的函数使用不同的环境,每个函数中的i 都不同。
flist = [] for i in xrange(3): def funcC(j): def func(x): return x * j return func flist.append(funcC(i)) for f in flist: print f(2)
当你混合副作用和函数式编程时就会发生这种情况。