我正在尝试将现有的.NET Remoting应用程序转换为WCF。服务器和客户端都共享公共接口，并且所有对象都是服务器激活的对象。

在WCF世界中，这类似于创建按呼叫服务并ChannelFactory<T>用于创建代理。我正在为如何ChannelFactory<T>为ASP.NET客户端正确创建而苦苦挣扎。

出于性能原因，ChannelFactory<T>每次调用服务时，我都想缓存对象并仅创建频道。在.NET远程处理时代，曾经有RemotingConfiguration.GetRegisteredWellknownClientTypes()一种方法可以获取我可以缓存的客户端对象的集合。看起来，在WCF世界中没有这样的东西，尽管我能够从配置文件中获得端点的集合。

现在，我认为这将起作用。我可以创建这样的东西：

public static ProxyHelper
{
    static Dictionary<Type, object> lookup = new Dictionary<string, object>();

    static public T GetChannel<T>()
    {
        Type type = typeof(T);
        ChannelFactory<T> factory;

        if (!lookup.ContainsKey(type))
        {
            factory = new ChannelFactory<T>();
            lookup.Add(type, factory);
        }
        else
        {
            factory = (ChannelFactory<T>)lookup[type];
        }

        T proxy = factory.CreateChannel();   
        ((IClientChannel)proxy).Open();

        return proxy;
    }    
}

我认为上面的代码可以工作，但是我有点担心多个线程试图添加新ChannelFactory<T>对象（如果不在查找中）。由于使用的是.NET
4.0，因此我在考虑使用ConcurrentDictionary和使用GetOrAdd()方法，或者先使用use
TryGetValue()方法来检查是否ChannelFactory<T>存在，然后再使用GetOrAdd()method。虽然不确定性能ConcurrentDictionary.TryGetValue()和ConcurrentDictionary.GetOrAdd()方法。

另一个小问题是，是否需要ChannelFactory.Close()在ASP.NET应用程序结束后在通道工厂对象上调用方法，还是可以让.NET框架自行处理通道工厂对象？使用((IChannel)proxy).Close()方法调用服务方法后，代理通道将始终关闭。