我只是修改了Depth中有关可空类型的C＃第4章，并添加了有关使用“ as”运算符的部分，该部分允许您编写：

object o = ...;
int? x = o as int?;
if (x.HasValue)
{
    ... // Use x.Value in here
}

我认为这真的很整洁，并且可以使用“ is”和强制类型转换来提高C＃1等效项的性能-毕竟，这种方式我们只需要进行一次动态类型检查，然后进行简单的值检查。

但是，情况似乎并非如此。我在下面提供了一个示例测试应用程序，该应用程序基本上将对象数组中的所有整数相加-
但是该数组包含许多空引用和字符串引用以及装箱的整数。基准测试测量您在C＃1中必须使用的代码，使用“
as”运算符的代码，仅用于启动LINQ解决方案。令我惊讶的是，在这种情况下，C＃1代码的速度提高了20倍-甚至LINQ代码（考虑到涉及迭代器的情况，我都希望它会更慢）击败“
as”代码。

isinst可空类型的.NET实现真的很慢吗？是unbox.any导致问题的其他因素吗？还有其他解释吗？目前，感觉就像我将不得不警告不要在性能敏感的情况下使用此功能…

结果：

演员：10000000：121
如：10000000：2211
LINQ：10000000：2143

码：

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;

class Test
{
    const int Size = 30000000;

    static void Main()
    {
        object[] values = new object[Size];
        for (int i = 0; i < Size - 2; i += 3)
        {
            values[i] = null;
            values[i+1] = "";
            values[i+2] = 1;
        }

        FindSumWithCast(values);
        FindSumWithAs(values);
        FindSumWithLinq(values);
    }

    static void FindSumWithCast(object[] values)
    {
        Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
        int sum = 0;
        foreach (object o in values)
        {
            if (o is int)
            {
                int x = (int) o;
                sum += x;
            }
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine("Cast: {0} : {1}", sum, 
                          (long) sw.ElapsedMilliseconds);
    }

    static void FindSumWithAs(object[] values)
    {
        Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
        int sum = 0;
        foreach (object o in values)
        {
            int? x = o as int?;
            if (x.HasValue)
            {
                sum += x.Value;
            }
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine("As: {0} : {1}", sum, 
                          (long) sw.ElapsedMilliseconds);
    }

    static void FindSumWithLinq(object[] values)
    {
        Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
        int sum = values.OfType<int>().Sum();
        sw.Stop();
        Console.WriteLine("LINQ: {0} : {1}", sum, 
                          (long) sw.ElapsedMilliseconds);
    }
}