使用时ToList()，是否需要考虑对性能的影响？
ToList()
我正在编写一个查询来从目录（即查询）中检索文件：
string[] imageArray = Directory.GetFiles(directory);
但是，由于我想与之合作List<>，所以我决定投入…
List<>
List<string> imageList = Directory.GetFiles(directory).ToList();
因此，在决定进行这种转换时是否应该考虑某种性能影响？或者仅在处理大量文件时才考虑？这是微不足道的转换吗？
IEnumerable.ToList()
是的，IEnumerable<T>.ToList()确实会对性能产生影响，尽管可能只需要关注性能关键的操作，但它是 O（n） 操作。
IEnumerable<T>.ToList()
该ToList()操作将使用List(IEnumerable<T> collection)构造函数。这个构造函数必须复制数组（通常是IEnumerable<T>），否则将来对原始数组的修改T[]也将在源上更改，这通常是不希望的。
List(IEnumerable<T> collection)
IEnumerable<T>
T[]
我想重申的是，这只会对庞大的列表有所作为，复制内存块是一项非常快速的操作。
As
To
您会在LINQ中注意到有几种以As（如AsEnumerable()）和To（如ToList()）开头的方法。开头的方法To需要进行上述转换（即可能会影响性能），而开头的方法As则不需要，只需要进行一些强制转换或简单操作即可。
AsEnumerable()
List<T>
List<T>如果您有兴趣，这里有一些更详细的说明：)
A List<T>还使用一种称为动态数组的结构，该结构需要按需调整大小，此调整大小事件将旧数组的内容复制到新数组。因此，它从很小的地方开始，并在需要时增加尺寸。
这是的Capacity和Count属性之间的区别List<T>。Capacity指的是幕后数组的大小，Count是其中的项目数List<T>始终为<= Capacity。因此，当将一项添加到列表中时，将其增加到之后Capacity，的大小将List<T>增加一倍，并复制该数组。
Capacity
Count
<= Capacity
