建筑

try { ... }
catch () { ... } /* You can even omit the () here */

try { ... }
catch (Exception e) { ... }

两者相似，因为两者都将捕获块中抛出的 每个 异常try（并且，除非您只是使用它来记录异常，否则应 避免 ）。现在看看这些：

try { ... }
catch ()
{
    /* ... */
    throw;
}

try { ... }
catch (Exception e)
{
    /* ... */
    throw;
}

try { ... }
catch (Exception e)
{
    /* ... */
    throw e;
}

第一个try-catch块和第二个try-catch块完全相同，它们只是重新抛出当前异常，并且该异常将保留其“源”和堆栈跟踪。

第三个try-catch块是不同的。当它引发异常时，它将更改源和堆栈跟踪，以便看起来已从此方法引发异常，从throw e包含try-
catch块的方法的那一行开始。

您应该使用哪一个？这实际上取决于每种情况。

假设您有一个Person带有.Save()将其持久化到数据库中的方法的类。假设您的应用程序在Person.Save()某处执行该方法。如果您的数据库拒绝保存Person，.Save()则将引发异常。您应该使用throw还是throw e在这种情况下？这要看情况。

我更喜欢做的是：

try {
    /* ... */
    person.Save();
}
catch(DBException e) {
    throw new InvalidPersonException(
       "The person has an invalid state and could not be saved!",
       e);
}

这应该将DBException作为正在抛出的较新异常的“内部异常”。因此，当您检查此InvalidPersonException时，堆栈跟踪将包含返回Save方法的信息（这可能足以解决问题），但是如果需要，您仍然可以访问原始异常。

最后一点，当您 期望
一个异常时，您应该确实捕获该特定的异常，而不是一般的异常Exception，即，如果您期望一个InvalidPersonException，则您应该首选：

try { ... }
catch (InvalidPersonException e) { ... }

至

try { ... }
catch (Exception e) { ... }

祝好运！