我发现至少可以回答我自己的问题的东西。以下两个链接具有Microsoft的wmv文件，这些文件演示了如何在非托管C ++中使用C＃类。

第一个使用COM对象并重新填充：http :
//msdn.microsoft.com/zh-cn/vstudio/bb892741。

第二部分使用C ++ / CLI的功能包装C＃类：http : //msdn.microsoft.com/zh-
cn/vstudio/bb892742。我已经能够从托管代码中实例化ac＃类并检索视频中的字符串。它非常有帮助，但是它只回答了我问题的2/3，因为我想将一个字符串范围为周长的类实例化为ac＃类。作为概念证明，我针对以下方法更改了示例中提供的代码，并实现了此目标。当然，我还添加了一个经过更改的{public
string PickDate（string Name）}方法，以对名称字符串进行某些操作以向自己证明它可以工作。

wchar_t * DatePickerClient::pick(std::wstring nme)
{
    IntPtr temp(ref);// system int pointer from a native int
    String ^date;// tracking handle to a string (managed)
    String ^name;// tracking handle to a string (managed)
    name = gcnew String(nme.c_str());
    wchar_t *ret;// pointer to a c++ string
    GCHandle gch;// garbage collector handle
    DatePicker::DatePicker ^obj;// reference the c# object with tracking handle(^)
    gch = static_cast<GCHandle>(temp);// converted from the int pointer 
    obj = static_cast<DatePicker::DatePicker ^>(gch.Target);
    date = obj->PickDate(name);
    ret = new wchar_t[date->Length +1];
    interior_ptr<const wchar_t> p1 = PtrToStringChars(date);// clr pointer that acts like pointer
    pin_ptr<const wchar_t> p2 = p1;// pin the pointer to a location as clr pointers move around in memory but c++ does not know about that.
    wcscpy_s(ret, date->Length +1, p2);
    return ret;
}

我的部分问题是：哪个更好？根据我在许多努力研究中所读到的内容，得出的答案是，COM对象被认为更易于使用，而使用包装器可以实现更好的控制。在某些情况下，使用包装器可以（但不总是）减小包装的大小，因为COM对象自动具有标准的尺寸占用空间，并且包装器的大小仅为所需的大小。

重击（如我上面所使用的）是指在COM对象的情况下在C＃和C 之间以及在使用C / CLI进行编码的情况下在C / CLI和本机C
之间使用的时空和资源。包装纸。因此，我的回答的另一部分应包括警告，即超出绝对必要超过跨thunk边界是错误的做法，不建议在循环内访问thunk边界，并且可能会错误地设置包装器，从而使thunk翻倍（跨越边界两次，只需要一个重击），而代码对于像我这样的新手来说似乎是不正确的。

关于wmv的两个注释。首先：某些素材可以在两者中重复使用，请勿上当。乍一看，它们看起来是相同的，但它们确实涵盖了不同的主题。其次，有一些额外的功能，例如编组，现在已成为CLI的一部分，而wmv并未涵盖。

编辑：

请注意，这将对您的安装造成影响，CLR将找不到您的c 包装器。您将必须确认c
应用程序安装在使用它的任何/每个目录中，或者在安装时将库（然后需要强命名）添加到GAC。这也意味着，无论哪种情况，在开发环境中，您都可能必须将库复制到应用程序调用它的每个目录中。