.NET Framework
4.5中的System.Net.Http.HttpClient和System.Net.Http.HttpClientHandler实现IDisposable（通过System.Net.Http.HttpMessageInvoker）。

该using声明文件说：

通常，使用IDisposable对象时，应在using语句中声明并实例化它。

此答案使用以下模式：

var baseAddress = new Uri("http://example.com");
var cookieContainer = new CookieContainer();
using (var handler = new HttpClientHandler() { CookieContainer = cookieContainer })
using (var client = new HttpClient(handler) { BaseAddress = baseAddress })
{
    var content = new FormUrlEncodedContent(new[]
    {
        new KeyValuePair<string, string>("foo", "bar"),
        new KeyValuePair<string, string>("baz", "bazinga"),
    });
    cookieContainer.Add(baseAddress, new Cookie("CookieName", "cookie_value"));
    var result = client.PostAsync("/test", content).Result;
    result.EnsureSuccessStatusCode();
}

但是Microsoft最明显的示例都没有Dispose()显式或隐式调用。例如：

• 在原来的博客文章中宣布的HttpClient的RELASE。
• HttpClient 的实际MSDN文档。
• BingTranslateSample
• GoogleMapsSample
• 世界银行样本

在公告的评论中，有人问微软员工：

检查样本后，我发现您没有对HttpClient实例执行dispose操作。我已经在我的应用程序上使用了using语句来使用HttpClient的所有实例，并且我认为这是自HttpClient实现IDisposable接口以来的正确方法。我在正确的道路上吗？

他的回答是：

通常，这是正确的，尽管您必须谨慎使用“使用”和异步，因为它们并没有真正混入.Net 4中。在.Net 4.5中，您可以在“ using”语句中使用“
await”。

顺便说一句，您可以根据需要多次重复使用同一HttpClient，因此通常不会一直创建/处置它们。

第二段对于该问题是多余的，它与您可以使用HttpClient实例的次数无关，而与不再需要它之后是否需要处置它有关。

（更新：实际上，第二段是答案的关键，如@DPeden所提供。）

所以我的问题是：

1. 在当前实现（.NET Framework 4.5）的情况下，是否有必要在HttpClient和HttpClientHandler实例上调用Dispose（）？澄清：“必要”是指是否存在不处置的任何负面后果，例如资源泄漏或数据损坏风险。

2. 如果没有必要，因为它们实现了IDisposable，这是否仍然是“良好实践”？

3. 如果有必要（或建议），上述代码是否可以安全地实现（对于.NET Framework 4.5）？

4. 如果这些类不需要调用Dispose（），为什么将它们实现为IDisposable？

5. 如果他们有要求，或者如果推荐这样做，Microsoft的示例是否会引起误解或不安全？