编译器歧义调用错误-具有Func <>或Action的匿名方法和方法组

一尘不染

编译器歧义调用错误-具有Func <>或Action的匿名方法和方法组

我有一种情况，我想使用方法组语法而不是匿名方法（或lambda语法）来调用函数。

该函数有两个重载，一个接受一个Action，其他的需要Func<string>。

我可以使用匿名方法（或lambda语法）愉快地调用这两个重载，但是如果我使用方法组语法，则会出现 歧义调用
的编译器错误。我可以通过显式强制转换为Action或来变通Func<string>，但是认为这没有必要。

谁能解释为什么需要显式强制转换。

下面的代码示例。

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        ClassWithSimpleMethods classWithSimpleMethods = new ClassWithSimpleMethods();
        ClassWithDelegateMethods classWithDelegateMethods = new ClassWithDelegateMethods();

        // These both compile (lambda syntax)
        classWithDelegateMethods.Method(() => classWithSimpleMethods.GetString());
        classWithDelegateMethods.Method(() => classWithSimpleMethods.DoNothing());

        // These also compile (method group with explicit cast)
        classWithDelegateMethods.Method((Func<string>)classWithSimpleMethods.GetString);
        classWithDelegateMethods.Method((Action)classWithSimpleMethods.DoNothing);

        // These both error with "Ambiguous invocation" (method group)
        classWithDelegateMethods.Method(classWithSimpleMethods.GetString);
        classWithDelegateMethods.Method(classWithSimpleMethods.DoNothing);
    }
}

class ClassWithDelegateMethods
{
    public void Method(Func<string> func) { /* do something */ }
    public void Method(Action action) { /* do something */ }
}

class ClassWithSimpleMethods
{
    public string GetString() { return ""; }
    public void DoNothing() { }
}

C＃7.3更新

根据0xcde在2019年3月20日（我发布此问题的九年后！）的评论，由于改进了重载候选，此代码从C＃7.3开始编译。

阅读 305

2020-05-19

共1个答案

一尘不染

首先，我只想说乔恩的答案是正确的。这是该规范中最毛茸茸的部分之一，因此对于Jon来说，首先进入它是一件好事。

其次，让我说这一行：

存在从方法组到兼容委托类型* 的隐式转换 *

（加上重点）非常令人误解和不幸。我将与Mads讨论如何在此处删除“兼容”一词。

造成误导和不幸的原因是因为它看起来像是在呼唤15.2节“代理兼容性”。15.2节描述了 方法和委托类型 之间的兼容性关系，但这是
方法组和委托类型 的可转换性的问题，这是不同的。

现在我们已经解决了这个问题，我们可以遍历该规范的第6.6节，看看会得到什么。

要进行重载解析，我们需要首先确定哪些重载是 适用的候选对象 。如果所有参数都可以隐式转换为形式参数类型，则候选人适用。考虑一下程序的简化版本：

class Program
{
    delegate void D1();
    delegate string D2();
    static string X() { return null; }
    static void Y(D1 d1) {}
    static void Y(D2 d2) {}
    static void Main()
    {
        Y(X);
    }
}

因此，让我们逐行进行介绍。

存在从方法组到兼容委托类型的隐式转换。

我已经讨论过“兼容”一词在这里是不幸的。继续。我们想知道何时对Y（X）执行重载解析，方法组X是否转换为D1？它会转换为D2吗？

给定一个委托类型D和一个分类为方法组的表达式E，如果E包含至少一个适用于使用参数构造的参数列表的方法，则存在从E到D的隐式转换。
D的类型和修饰符，如下所述。

到目前为止，一切都很好。X可能包含适用于D1或D2的参数列表的方法。

下面介绍从方法组E到委托类型D的转换的编译时应用。

这行并没有说什么有趣的事。

请注意，从E到D的隐式转换的存在并不能保证转换的编译时应用将成功且没有错误。

这条线令人着迷。这意味着存在一些隐式转换，但是这些转换可能会变成错误！这是C＃的怪异规则。离开片刻，这里有一个例子：

void Q(Expression<Func<string>> f){}
string M(int x) { ... }
...
int y = 123;
Q(()=>M(y++));

在表达式树中，增量操作是非法的。但是，lambda仍然可以转换
为表达式树类型，即使曾经使用过转换，这也是一个错误！这里的原理是，我们可能要稍后更改表达式树中可以处理的规则。更改这些规则不应更改 类型系统规则
。我们想强迫您现在使程序变得模棱两可，以便将来在更改表达式树的规则以使其变得更好时， 我们不会在重载解析中引入重大更改 。

无论如何，这是这种奇怪规则的另一个例子。出于过载解决的目的，可以存在转换，但实际上是错误的。尽管实际上，这并不完全是我们在这里遇到的情况。

继续：

对应于形式为E（A）的方法调用选择单个方法M。参数列表A是一个表达式列表，每个表达式都被归类为形式中相应参数的变量-D的参数列表。

好。因此，我们针对D1对X进行了重载解析。D1的形式参数列表为空，因此我们对X（）进行重载解析并获得喜悦，我们找到了一种有效的方法“ string
X（）”。同样，D2的形式参数列表为空。同样，我们发现“字符串X（）”也是一种在这里也可以使用的方法。

这里的原理是， 确定方法组可转换性需要使用重载解析从方法组中选择一个方法 ，并且 重载解析不考虑返回类型 。

如果算法产生错误，则发生编译时错误。否则，该算法将产生具有与D相同数量的参数的单个最佳方法M，并认为存在转换。

方法组X中只有一种方法，因此它必须是最佳方法。我们已经成功证明存在从X到D1以及从X到D2的转换。

现在，这条线相关吗？

所选方法M必须与委托类型D兼容，否则，将发生编译时错误。

实际上，不，不在此程序中。我们永远都不会激活这条线。因为，请记住，我们在这里正在尝试在Y（X）上进行重载解析。我们有两个候选Y（D1）和Y（D2）。两者都适用。哪个
更好？ 在规范中没有任何地方描述这两种可能的转换之间的更好之处 。

现在，可以肯定地说，有效的转换比产生错误的转换要好。在这种情况下，那实际上就是说过载解析确实考虑了返回类型，这是我们要避免的事情。那么问题是哪个原则更好：（1）保持重载解析不考虑返回类型的不变性，或者（2）尝试选择我们知道将适用于我们所知不会的转换？

这是一个判断电话。对于 lambdas ，我们 确实会 在7.4.3.3节中的这些类型的转换中考虑返回类型：

E是一个匿名函数，T1和T2是具有相同参数列表的委托类型或表达式树类型，在该参数列表的上下文中存在一个针对E的推断返回类型X，并且满足以下条件之一：

T1具有返回类型Y1，T2具有返回类型Y2，并且从X到Y1的转换要好于从X到Y2的转换

T1的返回类型为Y，而T2为空返回

不幸的是，方法组转换和lambda转换在这方面不一致。但是，我可以忍受。

无论如何，我们没有“更好”规则来确定从X到D1或X到D2哪个转换更好。因此，我们给出了Y（X）分辨率的歧义误差。

2020-05-19