这完全取决于工作单元的大小，但是我想您正在尝试<product/>连续对待每个节点。

为此，最简单的方法是使用XMLReader到达每个节点，然后使用SimpleXML访问它们。这样，您可以将内存使用率保持在较低水平，因为您一次要处理一个节点，并且仍然利用SimpleXML的易用性。例如：

$z = new XMLReader;
$z->open('data.xml');

$doc = new DOMDocument;

// move to the first <product /> node
while ($z->read() && $z->name !== 'product');

// now that we're at the right depth, hop to the next <product/> until the end of the tree
while ($z->name === 'product')
{
    // either one should work
    //$node = new SimpleXMLElement($z->readOuterXML());
    $node = simplexml_import_dom($doc->importNode($z->expand(), true));

    // now you can use $node without going insane about parsing
    var_dump($node->element_1);

    // go to next <product />
    $z->next('product');
}

快速概述不同方法的优缺点：

仅XMLReader

• 优点：速度快，占用内存少

• 缺点：很难编写和调试，需要大量的用户区代码才能做有用的事情。用户域代码很慢，容易出错。另外，它为您提供了更多的代码行来维护

XMLReader + SimpleXML

• 优点：不需要使用太多内存（仅用于处理一个节点所需的内存），顾名思义，SimpleXML确实非常易于使用。

• 缺点：为每个节点创建SimpleXMLElement对象不是很快。您真的必须对其进行基准测试，以了解它是否对您造成问题。不过，即使是一台普通的机器，也能够每秒处理一千个节点。

XMLReader + DOM

• 优点：使用的内存与SimpleXML差不多，并且[XMLReader ::expand（）比创建新的SimpleXMLElement更快。我希望可以使用，simplexml_import_dom()但在这种情况下似乎不起作用

• 缺点：DOM很烦人。它位于XMLReader和SimpleXML之间。不像XMLReader那样复杂和尴尬，但是距离使用SimpleXML尚需时日。

我的建议：使用SimpleXML编写原型，看看它是否适合您。如果性能至关重要，请尝试使用DOM。尽可能远离XMLReader。请记住，您编写的代码越多，引入错误或引入性能退化的可能性就越大。