使ActiveAlarm实现Comparable<ActiveAlarm>或Comparator<ActiveAlarm>在单独的类中实现。然后致电：

Collections.sort(list);

要么

Collections.sort(list, comparator);

通常，Comparable<T>如果有一个单一的“自然”排序顺序，则实施是个好主意…否则（如果你碰巧想要按特定顺序进行排序，但可能同样容易地希望使用另一个顺序），则最好实现Comparator<T>。老实说，这种特殊情况可能会发生任何一种……但是我可能会坚持使用更灵活的Comparator<T>选择。

编辑：示例实现：

public class AlarmByTimesComparer implements Comparator<ActiveAlarm> {
  @Override
  public int compare(ActiveAlarm x, ActiveAlarm y) {
    // TODO: Handle null x or y values
    int startComparison = compare(x.timeStarted, y.timeStarted);
    return startComparison != 0 ? startComparison
                                : compare(x.timeEnded, y.timeEnded);
  }

  // I don't know why this isn't in Long...
  private static int compare(long a, long b) {
    return a < b ? -1
         : a > b ? 1
         : 0;
  }
}